Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А68-4713/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

1_______________________________________________________________________________________________________________________________02 182121212122   21 апреля 2011 года

                                       Дело № А68-4713/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи          Волковой Ю.А.,

 судей                                                    Байрамовой Н.Ю.,

                                                                 Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                            Никишкиной И.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акимкин А.В. – представителя по доверенности б/н от 21.06.2010 (т. 7 л. 43)

от ответчика: Терехин А.Ю. – представителя по доверенности б/н от 19.07.2010 (т. 7 л. 44)

от третьих лиц: ЗАО «КФ «Старая Тула» - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

ЗАО «Фирма «Оценщик» - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (регистрационный номер - 20АП-167/11) на решение Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря  2010 года по делу №  А68-4713/10 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» к  Гаврилову  Александру Сергеевичу, третьи лица: закрытое акционерное общество «КФ «Старая Тула», закрытое акционерное общество «Фирма «Оценщик», о взыскании убытков,

установил:

открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика  «Ясная  Поляна» (далее – ОАО «ТКФ «Ясная Поляна») обратилось в Арбитражный суд Тульской области к  Гаврилову  Александру Сергеевичу (далее – Гаврилов А.С.)  с  исковым заявлением  о  взыскании  с Гаврилова А.С. в пользу истца убытков в размере 1 662 920 рублей (т. 1, л.д. 5-9).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2011 к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  привлечены  закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика  «Старая Тула» (на момент выкупа акций ОАО «КФ «Старая Тула»),  закрытое акционерное общество «Фирма «Оценщик» (далее – ЗАО «Фирма «Оценщик») (т. 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (т. 6, л.д. 348-362).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ТКФ «Ясная поляна», обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права просит решение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2010 отменить, удовлетворив заявленные исковые требования (т. 7, л.д. 2-7).

Оспаривая данное судебное решение, заявитель выражает несогласие со всеми имеющимися в деле экспертными заключениями, кроме экспертного заключения предоставленного истцом.

Считает необоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства истца о проведении дополнительной судебной экспертизы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не поддержал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании мнение представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как  усматривается  из  материалов  дела, Гаврилов А.С., как владелец 98.2% обыкновенных акций ОАО «КФ «Старая Тула», обратился  30.10.2009  в  указанное  общество с требованием  о выкупе  ценных  бумаг,  указав  в  качестве  предлагаемой цены  выкупа 13 рублей 13 копеек за 1 акцию (т. 1, л.д. 12-20). 

В  качестве  обоснования предлагаемой цены ответчик  сослался на  составленный ЗАО  «Фирма  «Оценщик»  отчет  №  1008  от  28.09.2009  об  оценке рыночной стоимости акций ОАО «КФ «Старая Тула» по  состоянию  на  30.06.2009 (т. 1, л.д. 25-142). 

Ответчик  указал,  что определенная оценщиком цена не ниже цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании  добровольного  предложения,  в  результате  которого  ответчик  стал владельцем  более  95%  акций.  После  истечения  срока  принятия  добровольного предложения акции общества ответчиком не приобретались.

Совет  директоров ОАО «КФ «Старая Тула» на  заседании  от  09.11.2009  (протокол  №  11)  принял решение принять рекомендации в отношении полученного 30.10.2009 требования Гаврилова А.С. о выкупе ценных бумаг общества (т. 1, л.д. 22).

В  соответствии  с рекомендациями совета директоров (приложение № 1 к протоколу № 11 от 9.11.2009) совет директоров оценивает предложенную Гавриловым А.С. цену выкупа акций  как  обоснованную  и  рекомендует  владельцам  акций  ОАО  «КФ  «Старая  Тула» продать принадлежащие им акции согласно требованию о приобретении ценных бумаг по цене 13 рублей 13 копеек (т. 1, л.д. 22).

Уведомлением об операции  №  806  от  25.12.2009,  проведенной  по  счету, подтверждается списание с лицевого счета ОАО  «ТКФ «Ясная  Поляна» 62 420 обыкновенных  акций  государственного  регистрационного  номера 1-01-06277-А номинальной стоимостью по 1 рублю на лицевой счет Гаврилова А.С. на основании требования Гаврилова А.С. как владельца более 95% акций. В уведомлении указано, что составляющие стоимость  выкупаемых акций денежные средства в сумме 819 574 рублю 60 копеек,  переведены в депозит нотариуса Фалдиной А.Л. (т. 1, л.д. 24).

Посчитав отчет ЗАО  «Фирма  «Оценщик»  №  1008  от  28.09.2009  об  оценке рыночной стоимости акций ОАО «КФ «Старая Тула» по  состоянию  на  30.06.2009 недействительным поскольку, по мнению истца, он содержал недостоверную величину рыночной оценки объекта оценки, которая не могла применяться для целей принудительного выкупа акций, последний обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выкуп акций у истца на основании статьи 84.4 Федерального закона «Об акционерных обществах» был произведен по рыночной стоимости, определенной в соответствии с требованиями законодательства и правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у него убытков в связи с произведенным выкупом акций.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Порядок определения цены приобретаемых на основании обязательного предложения акций установлен пунктом 4 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах». Эта цена в зависимости от того, обращаются ли акции на торгах в течение определенного указанной нормой срока или не обращаются, определяется по результатам торгов или рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком.

Согласно пункту 4 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец ценных бумаг, не согласившийся с их выкупной ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены ценных бумаг.

В данной норме указано, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже их рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законом, или в судебном порядке не установлено иное.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований истцов является требование о возмещение убытков, причиненных ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов, либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывалось выше, в силу пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Таким образом, исходя из совокупного толкования вышеприведенных норм, вопрос о достоверности величины стоимости объекта оценки может рассматриваться в рамках рассмотрения спора о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, которое в результате добровольного или обязательного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества стало владельцем более 95% акций открытого общества, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого акционерного общества по требованию их владельцев. Лицо, владеющее более 95% акций, в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.

В силу пункта 4 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» владельцы ценных бумаг на основании такого уведомления вправе предъявить требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг.

Право владельцев ценных бумаг, подлежащих выкупу, на предъявление лицу, владеющему более 95% акций, требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, закреплено также пунктом 8 статьи 84.7 указанного Закона и возникает в случае неисполнения лицом, владеющим более 95% акций, обязанности по направлению уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг.

Вместе с тем, пунктом 9 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что лицо, владеющее более 95% акций, вместо исполнения обязанностей, указанных в пунктах 1-7 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе и обязанности по направлению уведомления о праве требования выкупа, вправе направить в открытое акционерное общество требование о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, владеющее более 95% акций, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров такого открытого общества путем направления им через открытое общество требования о выкупе.

Согласно пункту 6 статьи 84.8 данного Закона владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, владеющему более 95% акций, заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги. При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, владеющее более 95% акций, обязано