Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А23-3269/10Г-10-173. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силы или оказания срочной медицинской помощи. При этом заказчик в срок не позднее трех рабочих дней со дня заключения контракта обязан уведомить уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти (при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд), орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд субъекта Российской Федерации), орган местного самоуправления (при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд муниципального образования). К указанному уведомлению должна прилагаться копия акта обследования аварии или копия документа, составленного государственным или муниципальным заказчиком и подтверждающего обстоятельство, на основании которого заключен контракт в соответствии с настоящим пунктом, а также копия заключенного контракта.

Как следует из материалов дела, соблюдение администрацией муниципального района «Мещовский район» требований пункта 6 части 2 статьи 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» подтверждается решением районного собрания муниципального района «Мещовский район» о проверке законности размещения муниципального заказа у единственного заказчика № 399 от 18.12.2009, а также актом проверки законности заключения муниципального контракта с единственным заказчиком ООО «ГАС» по размещению муниципального заказа на строительство Кудринской средней школы на 180 учащихся от 18.12.2008 (л.д. 29-30, том 2).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий администрации муниципального района «Мещовский район» по заключению муниципального контракта № 16/09 от 17.12.2009 с ООО «ГАС» в порядке размещения заказа у единственного подрядчика ввиду возникновения потребности в соответствующих работах вследствие непреодолимой силы, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, было нецелесообразно.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками муниципального контракта № 16/09 от 17.12.2009 является правомерным.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обстоятельств непреодолимой силы для заключения муниципального контракта № 16/09 от 17.12.2009 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку законность действий администрации муниципального района «Мещовский район» в привлечении ООО «ГАС» в качестве единственного подрядчика к выполнению подрядных работ в Кудринской средней школе подтверждена ранее.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22 декабря 2010 года по делу № А23-3269/10Г-10-173 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Е.В. Рыжова  

                                                                                           Л.А. Юдина