Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А54-3445/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

20 апреля 2011 года                                                            Дело №А54-3445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2011

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,

при участии:

от Алексухиной О.С.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Корнева А.Д.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Страх Е.А.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ООО «Габбро»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области и ООО «Габбро» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011 по делу      №А54-3445/2010 (судья Савина Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Алексухина Ольга Сергеевна (далее по тексту – Алексухина О.С.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Инспекция, налоговый орган) от 29.06.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Габбро» (далее по тексту – ООО «Габбро», Общество), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, и об обязании Инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об         ООО «Габбро», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Корнев Александр Дмитриевич (далее по тексту – Корнев А.Д.), Страх Екатерина  Александровна (далее по тексту – Страх Е.А.), ООО «Габбро».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «Габбро» также не согласилось с решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области и ООО «Габбро» Алексухина О.С., опровергая доводы жалоб, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В отзывах на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ООО «Габбро» и Корнев А.Д. поддерживают доводы жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области отзыв на апелляционную жалобу ООО «Габбро» не представила.

Страх Е.А. отзывы на апелляционные жалобы Инспекции и Общества не представила.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Корнев А.Д. и ООО «Габбро» заявили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Алексухина О.С. и Страх Е.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 03.06.2010 участниками ООО «Габбро» являлись Корнев Александр Дмитриевич (доля - 2800 руб.), Алексухина Ольга Сергеевна (доля - 1200 руб.), Страх Екатерина Александровна (доля - 1000 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 произведен раздел принадлежащих Корневу А.Д. и Алексухиной О.С. долей в уставном капитале ООО «Габбро» в следующем порядке:

- за Алексухиной О.С. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО «Габбро» в размере 200 долей номинальной стоимостью 2000 руб.;

- за Корневым А.Д. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО «Габбро» в размере 200 долей, номинальной стоимостью     2000 руб.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Корнева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010, обжалуемое решение оставлено без изменения.

В связи с вступлением  решения мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 в законную силу Алексухина О.С. обратилась в Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области с заявлением от 23.06.2010 по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице –                 ООО «Габбро», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества.

К указанному заявлению Алексухина О.С. приложила решение мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 и апелляционное определение Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010.

Рассмотрев представленные Алексухиной О.С. документы, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области решением от 29.06.2010 отказала в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Габбро», касающиеся размера долей участников в уставном капитале Общества, указав, что представленное Алексухиной О.С. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считается непредставленным, так как оно содержит недостоверные сведения о соответствии представленных документов действующему законодательству.

Аргументируя свою позицию, Инспекция сослалась на то, что поскольку устав ООО «Габбро» не был приведен в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем в уставе Общества содержатся сведения о размерах и номинальных стоимостях долей участников, то внести изменения относительно сведений об участниках путем подачи заявления по форме Р14001 нельзя.

Кроме того, в обоснование отказа в государственной регистрации Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области указала на то, что с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице –          ООО «Габбро», содержащиеся в ЕГРЮЛ, обратилось в регистрирующий орган ненадлежащее лицо – участник Общества Алексухина О.С., в то время как в силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявителем при государственной регистрации может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, в рассматриваемом случае – директор ООО «Габбро» Корнев А.Д.

Также налоговый орган сослался на то, что размер уставного капитала ООО «Габбро» составляет 6 000 руб., то есть не соответствует минимальному размеру уставного капитала, установленному для обществ с ограниченной ответственностью пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (не менее      10 000 руб.).

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 29.06.2010, Алексухина О.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон о государственной регистрации) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о государственной регистрации представление документов для регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.

В силу подпункта 1.2 пункта 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации заявление о государственной регистрации представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 №135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона №312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты).

Пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно положениям статей 9, 17, 18 Закона о государственной регистрации регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер. В случае представления всех необходимых документов регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случаях: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;                       г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; ж) несоответствия наименования юридического