Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А68-5636/09. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

В частности, на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Данное правило распространяется и при проверке законности и обоснованности судом апелляционной инстанции  обжалуемых определений суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тульской области от 21 февраля 2011 года по настоящему делу о прекращении исполнительного производства № 70/23/11459/15/2010, возбужденного 23.12.2009 на основании исполнительного листа № А68-5636/09 от 29.07.2009, выданного Арбитражным судом Тульской области в отношении должника Захарова Юрия Юрьевича  подлежит отмене по вышеизложенным основаниям.

В силу  пункта 2 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе  отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно  пункта 12 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства не предусмотрена, в связи с чем  заявителем апелляционной жалобы  не уплачивалась.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской  области  от 21 февраля 2011 года по делу № А68-5636/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                    Ю.А. Волкова

Судьи

                                   Н.Ю. Байрамова

                                  И.Г. Сентюрина