Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А09-5468/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указал, что в   нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о мнимом характере спорного договора, в связи с чем исковые требования о признании договора субподряда №25 от 14.12.2009 недействительным по основаниям, предусмотренным ст.170 Гражданского кодекса РФ правомерно признаны необоснованными.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы дела  доказательства, исходя из того, что доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам закона, а  также не подтверждены соответствующими доказательствами, суд  первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового требования ООО «Ритм» о признании недействительным договора субподряда №25 от 14.12.2009.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Ритм» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27 декабря 2011 года по делу №А09-5468/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина 

Судьи

        Ю.А. Волкова 

        Л.А. Капустина