Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А68-8607/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и счетами-фактурами. Разногласий по объемам поставки и количеству оплаты ответчиком не заявлено. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд области обоснованно считает подтвержденным размер задолженности в сумме 2 561 661,19 рублей за период с декабря         2008 г. по декабрь 2009 г., исходя из ЧЧИМ от 5001 до 6000. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 2 561 661 руб. 19 коп.

Согласно п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик оплату за потребленную электрическую энергию своевременно не произвел.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд области обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. по состоянию на 11.01.2011 в сумме 337 380 руб. 55 коп.

Довод заявителя жалобы, что фактическое потребление ООО «Щекинский завод РТО» в спорный период осуществлялось по п/ст Гагаринской № 378, а акт проверки мощности трансформаторов и токоприемников от 27.01.2005 был составлен по п/ст Малаховская № 86, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акт проверки мощности по п/ст Гагаринской ответчик не представил. Доказательств несоответствия используемого истцом в расчетах акта проверки мощности ответчик суду также не представил.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2011 года по делу № А68-8607/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                 М.В. Каструба

Судьи

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева