Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А09-8722/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

13 апреля 2011 года                                                        Дело №А09-8722/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2011

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,

при участии:

от ООО «А-Сервис»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области: Синицыной Л.Е. – начальника юридического отдела (доверенность от 11.01.2011 №03-13/00038),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2011 по делу №А09-8722/2010 (судья Грахольская И.Э.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее по тексту – ООО «А-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области, Инспекция, налоговый орган) от 20.08.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в данном судебном акте, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «А-Сервис», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО «А-Сервис» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Общества о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.08.2010 участниками ООО «А-Сервис» являлись два юридических лица: ЗАО «Комплекс-Ассистент» и ООО «Комплекс-Антирейд».

В органы управления ООО «А-Сервис» 02.08.2010 от ООО «Комплекс-Антирейд» поступило заявление №5 о выходе организации из состава участников Общества, а 04.08.2010 от руководителя ООО «А-Сервис»        Немец С.А. – заявление о продаже ей доли 50% в уставном капитале ООО «А-Сервис», перешедшей от  ООО «Комплекс-Антирейд» к Обществу.

ООО «А-Сервис» 10.08.2010 провело внеочередное собрание участников Общества, на котором были вынесены решения о выбытии  ООО «Комплекс-Антирейд» из состава участников ООО «А-Сервис», а также об удовлетворении заявления директора Общества Немец С.А. о продаже ей доли в уставном капитале ООО «А-Сервис», перешедшей от  ООО «Комплекс-Антирейд» к Обществу. Немец С.А. (Индоссант) и ООО «А-Сервис» (Индоссат) составили акт приемки-передачи векселя от 10.08.2010, согласно которому Индоссант передал, а Индоссат принял в счет оплаты доли 50 процентов в уставном капитале ООО «А-Сервис», перешедшей ООО «А-Сервис» от выбывшего участника, простой вексель с вексельной суммой 5 000 руб., выданный 21.01.2010 ЗАО «Комплекс-Ассистент», со сроком платежа «В один месяц от предъявления».

ООО «А-Сервис» 13.08.2010 обратилось в Межрайонную ИФНС России №10 по Брянской области с заявлением по форме №Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества.

Согласно расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, указанное заявление ООО «А-Сервис» поступило в адрес Инспекции почтовым отправлением 13.08.2010. К заявлению прилагался протокол общего собрания участников юридического лица от 10.08.2010 №4, а также акт приемки-передачи векселя от 10.08.2010.

Рассмотрев представленные ООО «А-Сервис» документы, Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области решением от 20.08.2010 отказала Обществу в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО «А-Сервис», касающиеся перехода доли в уставном капитале Общества, указав на то, что к заявлению по форме №Р14001 не приложены документы, подтверждающие основания перехода доли или части доли в уставном капитале Общества.

Не согласившись с решением Инспекции от 20.08.2010, ООО «А-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон о государственной регистрации) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктом 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о государственной регистрации представление документов для регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

С 01.07.2009 вступил в законную силу Федеральный закон от 30.12.2008 №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанным Федеральным законом пункт 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации дополнен абзацем 2, согласно которому при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителем также может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании доверенности.

Согласно положениям статей 9, 17, 18 Закона о государственной регистрации регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер; в случае представления всех необходимых документов регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию; при этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Следовательно, при представлении заявителем всех документов, указанных в пункте 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации, у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Из материалов дела следует, судом установлено и Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области не оспаривается, что 13.08.2010 ООО «А-Сервис» представило в Инспекцию заявление по форме №Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества.

Представленное ООО «А-Сервис» в налоговый орган заявление подписано руководителем Общества Немец С.А. Подлинность подписи     Немец С.А. засвидетельствована в нотариальном порядке.

В заявлении Немец С.А. подтверждено, что содержащиеся в нем сведения достоверны.

К заявлению в качестве документа, подтверждающего основание перехода доли в уставном капитале Общества, приложен протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 10.08.2010 №4, в пункте 1 которого отражен факт поступления от ООО «Комплекс-Антирейд» заявления о выходе его из состава участников ООО «А-Сервис».

Из протокола от 10.08.2010 №4 усматривается, что по результатам внеочередного собрания участников ООО «А-Сервис» присутствующие –      ЗАО «Комплекс-Ассистент» в лице директора Морозовой О.И. и директор   ООО «А-Сервис» Немец С.А. - постановили: считать ООО «Комплекс-Антирейд» выбывшим из состава участников ООО «А-Сервис» с 02.08.2010 в связи с подачей организацией заявления о выходе, а также продать Немец С.А. долю 50 % в уставном капитале ООО «А-Сервис», отошедшую от                    ООО «Комплекс-Антирейд» к Обществу, приняв в качестве оплаты простой вексель на сумму 5 000 руб., выданный 21.01.2010 ЗАО «Комплекс-Ассистент», со сроком платежа « В один месяц от предъявления».

Поскольку ни пункт 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации, ни пункт 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не содержат указаний на то, какие именно документы должны быть представлены заявителем в целях подтверждения основания перехода доли или части доли в уставном капитале юридического лица, то суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанный протокол следует рассматривать как документ, подтверждающий основание перехода доли или части доли в уставном капитале ООО «А-Сервис».

По вышеприведенным мотивам суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку Инспекции в подтверждение своей позиции на то, что Общество не представило документов, подтверждающих основание перехода доли или части доли в уставном капитале Общества, в частности, копии заявления ООО «Комплекс-Антирейд» о выходе из состава участников        ООО «А-Сервис».

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области правовых оснований  для принятия решения от 20.08.2010 об отказе ООО «А-Сервис» в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества, в связи с чем обоснованно