Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А09-2859/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А09-2859/2010

11 апреля 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 апреля 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Каструбы М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Климовский коммунальщик», п.Климово Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской  области от 27 декабря 2010 года по делу № А09-2859/2010 (судья Лемешко Г.Е..), принятое

по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Климовский коммунальщик», п.Климово Брянской области,

о взыскании 1 905 859 руб.17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимашковой Е.Н. - представителя по доверенности от 15.06.2010; Романовой Л.А. - представителя по доверенности от 15.06.2010; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «БКС»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Климовский коммунальщик» (далее – МУП «Климовский коммунальщик»), п.Климово Брянской области, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006 за период с апреля по сентябрь 2009 года в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 905 859 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 129 637 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, МУП «Климовский коммунальщик» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что у истца отсутствовали основания для перевода долга в сумме 1 905 859 руб. 17 коп. по договору уступки права.

Заявитель утверждает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих прав.

Кроме этого, заявитель указывает на то, что для уточнения объемов потребления тепловой энергии им неоднократно направлялись письма ОАО «БКС» об установлении индивидуального отопления.

В апелляционной жалобе указано на то, что счета на оплату тепловой энергии выставлялись по тарифам, установленным приказами Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области, а МУП «Климовский коммунальщик» производило оплату полученной энергии в объеме платежей, поступающих от населения по тарифам, установленным органом местного самоуправления, в связи с чем образовалась межтарифная разница.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик своих представителей не направил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 20.06.2006 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (первоначальный кредитор) и ОАО «БКС» (новый кредитор) был заключен договор уступки денежного требования №89-125/ж (т.2, л.д.2-5), по условиям которого первоначальный кредитор обязался передать новому кредитору, в соответствии с условиями настоящего договора, право требования первоначального кредитора к МУП «Климовский коммунальщик» (должник) долга в размере 5 630 491 руб. 77 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения последним обязанности по оплате задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №125/ж от 26.01.2005г. Данные денежные требования считаются переданными от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания настоящего договора. С данного момента ОАО «БКС» становится новым кредитором по преданным в соответствии с настоящим договором денежным требованиям к должнику (п.1.2, п.1.3 договора №89-125/ж от 20.06.2006).

В связи с ненадлежащим исполнением МУП «Климовский коммунальщик» своих обязательств по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006 ОАО «БКС» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к МУП «Климовский коммунальщик» о взыскании задолженности в сумме 4 032 421 руб. 30 коп. (дело №А09-6940/06-4).

В процессе рассмотрения дела №А09-6940/06-4 между ОАО «БКС», МУП «Климовский коммунальщик» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» был подписан трехсторонний акт сверки по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006, в связи с чем истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований по делу №А09-6940/06-4. Определением суда от 09.01.2007 производство по делу №А09-6940/06-4 было прекращено.

В то же время между ОАО «БКС» (энергоснабжающая организация) и МУП «Климовский коммунальщик» (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, сроком действия с 11.07.2006 до 08.07.2007, по истечении которого договор был продлен в соответствии с пунктом 9.2 указанного договора.  

Согласно п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется принять тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1.4 договора с учетом изменений, внесенных в указанный договор протоколом урегулирования разногласий (т.1, л.д.63), абонент обязался в течение действия договора принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки, а также в 5-дневный срок подписывать акт выполненных работ и возвращать его энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий он считается принятым абонентом.

Согласно п.3.2.1 данного договора абонент имеет право заявлять энергоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежном документе абонента. Заявленная ошибка учитывается энергоснабжающей организацией при перерасчете в следующем периоде платежа.

Абонент имеет право корректировать объемы потребления, но не менее чем за 30 дней до начала квартала (п.3.2.2 договора).

В пункте 6.1 договора с учетом изменений, внесенных в указанный договор протоколом урегулирования разногласий (т.1, л.д.63), стороны установили, что оплата тепловой энергии абонентом производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.6.3 договора).

По соглашению сторон с 01.10.2009 договор энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006 был расторгнут.

В период действия договора энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006 истцом  произведен отпуск тепловой энергии ответчику.

Предъявленные ответчику счета-фактуры за тепловую энергию в период действия договора №072-08082125 от 11.07.2006 своевременно в полном объеме оплачены не были.

В результате внутренней проверки зачисленных по договору энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006 платежей за весь период действия договора (с 11.07.2006 по 30.09.2009), истцом было установлено, что проведены зачеты одних и тех же платежей ответчика в общей сумме 1 905 859 руб. 17 коп. и по договору энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006, и по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006. В связи с чем, поскольку в обоснование заявления об отказе от исковых требований по делу №А09-6940/06-4 был подписан и представлен суду трехсторонний акт сверки по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006 (т.2, л.д.84-88), где были указаны конкретные платежные документы, на основании которых задолженность ответчика перед истцом по договору №89-125/ж от 20.06.2006 погашена ответчиком в полном объеме, определением Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2007 производство по делу №А09-6940/06-4 по иску ОАО «Брянские коммунальные системы» к МУП «Климовский коммунальщик» о взыскании 4 032 421 руб. 30 коп. долга по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006 прекращено. Истец произвел вычет оплаты по договору энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006 в размере 1 905 859 руб. 17 коп., которая уже была зачтена по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору №072-08082125 от 11.07.2006  в размере    1 905 859 руб. 17 коп. за период с апреля по сентябрь 2009 года.

Поскольку задолженность, образовавшаяся в результате ошибочно зачисленных платежей по договору энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 от 11.07.2006, которые ответчиком были оплачены и фактически зачислены истцом по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006, ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате тепловой энергии лишь в сумме 1 129 637 руб. 22 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения тепловой энергией №072-08082125 и договора уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как правильно установлено судом области и подтверждается материалами дела, согласно трехстороннему акту сверки по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006, заключенному между ОАО «БКС», МУП «Климовский коммунальщик» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (т.2, л.д.84-88), долг МУП «Климовский коммунальщик» перед ОАО «БКС» по договору уступки денежного требования №89-125/ж от 20.06.2006 в размере 5 630 491 руб. 77 коп. был погашен в полном объеме, а именно: часть долга в размере 2 470 922 руб. 46 коп. после заключения договора №89-125/ж от 20.06.2006 была оплачена МУП «Климовский коммунальщик» первоначальному кредитору (ГУП «Брянсккоммунэнерго»), который в данном случае согласно п.3.3 договора №89-125/ж от 20.06.2006 не позднее следующего дня обязан перечислить полученные средства на расчетный счет нового кредитора, данные обязательства между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ОАО «БКС» были исполнены, оставшаяся часть долга в размере 3 159 569 руб. 31 коп. была оплачена МУП «Климовский коммунальщик» новому кредитору - ОАО «БКС».

 В связи с полным исполнением обязательств по договору уступки денежного требования №89-125/ж