Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n А09-11201/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителя апелляционной жалобы о том, что должник не представил доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах,  затрудняющих исполнение решения суда и носящих чрезвычайный характер, которые в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, и том, что судом первой инстанции не принят во внимание довод взыскателя о предоставлении ИП Куриленко А.В. рассрочки исполнения решения суда сроком на  4 месяца  с  ежемесячной оплатой начиная с ноября 2010 года, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствуют материалам дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Взыскатель не представил суду апелляционной инстанции доказательств, обосновывающих его возражения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при наличии  иных исполнительных производств в отношении заявителя отсутствуют  основания полагать, что рассрочка исполнения решения суда не может благоприятно повлиять на хозяйственную деятельность заявителя и повлечет улучшение его материального положения, а также приведет к нарушению  прав и законных интересов Управления имущественных отношений Брянской области, не принимается во внимание ввиду того, что при вынесении определения от 27 января 2011 года Арбитражным судом Брянской области, по смыслу процессуального требования при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда, учитывались интересы как должника, так и взыскателя.

При вынесении обжалуемого определения от 27 января 2011 года Арбитражным судом Брянской области нормы материального и процессуального права не нарушены, доводам сторон дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного законного и обоснованного определения Арбитражного суда Брянской области от 27 января 2011 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27 января 2011 года по делу № А09-11201/2009 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу Управления имущественных отношений Брянской области, город Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

               Е.В. Рыжова

Судьи

           Е.И. Можеева

               Л.А. Юдина