Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А54-4358/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Городские рынки» от 19.06.2009 о назначении Шебукова Э.Е. генеральным директором.

Кроме того, возможное признание арбитражным судом  недействительным  решения совета директоров общества об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания договора недействительным, если сделка  совершена до вступления в силу  решения суда.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 №3259/07.

Акты  по оказанию услуг с октября 2009 года по декабрь 2009 года, дополнительное соглашение от 23.12.2009 подписаны от имени ООО «Городские рынки» директором Ломако Ю.А. также в тот период времени, когда решение общего собрания участников о его назначении на должность еще не было признано судом недействительным.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что на момент подписания спорных документов Шебуков Э.Е. и Ломако Ю.А. были избраны исполнительным органом ООО «Городские рынки» и являлись его надлежащими представителями, является правильным.

Иных оснований недействительности договора № 26 от 30.07.2009 истцом не приведено.

Более того, факт оказания ответчиком услуг, предусмотренных данным договором, заявителем жалобы ничем не опровергнут.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городские рынки» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2011 по делу №А54-4358/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                         Л.А. Капустина

                                                                                                     Н.В. Заикина