Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А54-5538/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и МУП «Информационно-кадастровый центр по землеустройству и градостроительству» был заключен договор № Ю-438-08 (л.д. 135), однако межевание участка данной организацией не было проведено. Такая ссылка не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из указанного договора невозможно установить в отношении какого конкретно земельного участка должно было быть проведено территориальное землеустройство. Кроме того ответчиком, знавшем о неисполнении МУП «Информационно-кадастровый центр по землеустройству и градостроительству» обязательств по договору от 10.12.2008, не предпринимались какие-либо действия с целью понуждения исполнителя к проведению межевания в установленном порядке. Иных организаций для проведения указанной процедуры заказчик также не привлекал.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, в сумме                   2 000 рублей относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 января 2011 года по делу № А54-5538/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                    Е.В. Мордасов

Судьи

                                Е.В. Рыжова

                                      И.Г. Сентюрина