Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А09-5645/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

АПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вменяемое предпринимателю правонарушение было выявлено 13.07.2010 (дата проведения проверки букмекерской конторы).

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции трехмесячный срок давности привлечения ИП Соломенниковой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований прокуратуры  Бежицкого района г. Брянска.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда  Брянской области 12.10.2010 по делу              №А09-5645/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа  в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  только по основаниям, предусмотренным  ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Г.Д. Игнашина

 О.Г. Тучкова