Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А23-3565/10Г-12-169. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получения последним уточненного расчета за 2007 год и расчета арендной платы за 2008 год истцом в материалы не представлено, поэтому выводы суда первой инстанции о получении ответчиком расчетов за 4 квартал 2007 года и за 2008 год не подтверждены материалами дела, в связи с чем был неправильно определен период, за который следовало начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, уточненный расчет суммы арендной платы за 4 квартал 2007 года был составлен 25.12.2007, признается судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку опровергается документами, имеющимися в материалах дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не оспаривает расчет арендной платы за 4 квартал 2007 года и 2008 год, не может являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта, поскольку сумма задолженности за указанный период полностью оплачена ответчиком по банковской квитанции от 05.06.2009 (л.д. 40).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на распоряжение Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 16.04.2008 № 4323-р, согласно которому, ответчику был предоставлен в собственность земельный участок площадью 4 052 кв.м, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Грабцевское шоссе, д. 35 Б, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как не влияет на обязанности Арендатора по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 08.09.1999.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, признаются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не влияют на сущность спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ИП Закарюкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14 января 2011 года по делу № А23-3565/10Г-12-169 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закарюкина Андрея Владимировича, город Калуга, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   Ю.А. Волкова

                   Е.В. Мордасов