Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А54-4485/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что договором энергоснабжения не предусмотрены основания для начисления неустойки, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

В рассматриваемом случае соглашением от 15.12.2008 о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения № 58236 от 01.01.2007, договор был дополнен пунктом 7.4, предусматривающим ответственность покупателя за потребление электроэнергии сверхдоговорной величины в виде неустойки.

  Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сидоровой Татьяны Анатольевны и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2010 по делу №А54-4485/2010С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

  Е.И. Можеева

  Судьи

          Н.В. Еремичева

          Л.А. Капустина