Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А54-4305/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по ул. Костычева в рассматриваемый период времени, и с учетом тарифов, утвержденных решением Рязанского городского совета от 23.11.2006 № 767-III «О нормативах потребления коммунальных услуг для населения» ввиду следующего.

Представленный ответчиком расчет задолженности за рассматриваемый период времени, согласно которого сумма долга составляет 29 374 руб. 48 коп. (том 1, лист дела 117) правомерно отклонен судом первой инстанции как произведенный без учета вышеуказанных нормативов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования МП «Водоканал Рязани» о взыскании  задолженность в сумме 36 450 руб. 90 коп.

Довод жалобы о том, что жильцы дома оплатили ТСЖ «Костычево» услуги водопотребления и водоотведения в недостаточном количестве отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку недостаточный сбор платы за коммунальные услуги не является основанием для отказа оплаты данных услуг энергоснабжающей организации.

Остальные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2010 года по делу № А54-4305/2010 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Е.И. Можеева