Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А62-4778/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции истцу было предложено представить дополнительные доказательства того, что он не мог приступить к подготовительным и иным работам по причине нахождения имущества Петухова С.А. на месте застройки, а также иные доказательства (сведения о том, были ли возведены временные сооружения автостоянки, находились ли на стоянке автомашины и принимались ли арендатором меры к освобождению участка от чужого имущества, которое незаконно располагалось на участке и т.д.).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Невозможность строительства на арендуемом земельном участке при наличии на нем автостоянки не может быть подтверждена представленными истцом документами: письмами ООО «АН «Гарант-жилье» в администрацию г. Смоленска о продлении разрешения на строительство, планами земельного участка с расположением дома по ул. Валентины Гризодубовой, 4А, и автостоянки Петухова С.А. и т.д. Поскольку допустимых доказательств указанного обстоятельства стороной представлено не было, истец, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Кроме того, в противоречие ссылке заявителя жалобы судебная коллегия не усматривает из представленных в материалы дела разрешений на строительство и ввод дома в эксплуатацию то обстоятельство, что застройка дома по частям не представляется возможной.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 января 2011 года по делу № А62-4778/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                 Е.В. Мордасов

Судьи

                             Е.В. Рыжова

                                  И.Г. Сентюрина