Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А54-3641/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связи с изложенным надлежащее исполнение администрацией города Рязани обязательства по предоставлению ООО «Ателье рекламы» возможности размещения рекламной конструкции привело к возникновению у ООО «Ателье рекламы» встречного обязательства произвести оплату по договору.

Само по себе неиспользование ответчиком предоставленного ему договором права не отменяет его обязанности по исполнению условий такого договора.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Ателье рекламы», как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет соответствующий риск   ее совершения.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору, выразившееся в непроведении проверок использования объекта, несостоятелен. Условиями спорного договора  предусматривалось лишь право истца осуществлять контроль за выполнением рекламораспространителем  условий  договора и требований нормативно-правовых актов.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО  «Ателье рекламы» и отмены решения от 15.11.2010.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта,  апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной  жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика – ООО «Ателье рекламы».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2010 года по делу №А54-3641/2010 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                        Н.В. Заикина

Судьи

                        Л.А. Капустина

                        Е.И. Можеева