Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А23-4205/07Г-19-281 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на отсутствие акта приема-передачи спорного имущества в аренду  опровергается как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2007 по делу №А23-239/07Г-19-33, так и самим указанным актом, имеющимся в материалах дела (т.1, л.д.18-19).

   Тот факт, что данный акт подписан балансодержателем, как передающей стороной, а не арендодателем,  не может свидетельствовать о нарушении требований статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем более, что в пункте 2.1 спорного договора стороны определили, что  нежилые помещения, являющиеся его предметом, передаются  арендатору во временное владение и пользование именно балансодержателем по поручению арендодателя (т.1, л.д.8).

            Оценив  в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия считает, что  судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация спорным взаимоотношениям сторон и вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены состоявшегося судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на истца – ИП Крыженкова И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Калужской области от 07 апреля 2008 года по делу №А23-4205/07Г-19-281 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крыженкова Игоря Геннадьевича, г.Калуга - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

           Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В.Рыжова

,