Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А09-11591/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула   

18 марта 2011 года

                            Дело №  А09-11591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи      Каструба М.В.,

судей                                               Заикиной Н.В.,

Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2010 по делу № А09-11591/2009 (судья  Назаров А.В.), вынесенное по рассмотрению требований кредитора ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», предъявленных им по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кварцит» в сумме 27 594 725 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»: Петрухина А.С. – представителя по доверенности № 152/11 от 07.02.2011;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в  г. Брянск (далее – ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянск) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кварцит» (далее – ОАО «Кварцит») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2009 в отношении ООО «Кварцит» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 25.01.2010 временным управляющим ОАО «Кварцит» утвержден Копытов Иван Александрович.

18 января 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Кварцит» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о введении наблюдения от 21.12.2009. 

Решением суда от 02.03.2010 определение от 21.12.2009 заявление ОАО «Кварцит» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.12.2009 удовлетворено, определение суда от 21.12.2009 отменено. 

Определением от 02.03.2010 арбитражный суд признал заявление ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянск о признании ОАО «Кварцит» необоснованным, отказал во введении в отношении ОАО «Кварцит» процедуры наблюдения и прекратил производство по делу. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда от 02.03.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Кварцит» о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определение от 21.12.2009 о введении в отношении ОАО «Кварцит» процедуры наблюдения оставлено без изменения.

Определением суда от 30.09.2010 в отношении ОАО «Кварцит» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.

1 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – ООО «ЛК УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» задолженности в сумме 27 594 725 руб. 76 коп., в том числе: 22 792 704 руб. 68 коп. основного долга по лизинговым платежам и 4 802 021 руб. 08 коп. пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2010 требование ООО «ЛК УРАЛСИБ» удовлетворено частично. В реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» включено требование ООО «ЛК УРАЛСИБ» в сумме 27 425 270 руб. 43 коп., в том числе 22 792 704 руб. 68 коп. основного долга и 4 632 565 руб. 75 коп. пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий»  (далее – ООО «ГПК «Литий») обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт.

Заявитель указывает, что ОАО «Кварцит» не оспаривает факт наличия задолженности по лизинговым платежам в общей сумме 16 070 213 руб. 68 коп., что значительно меньше суммы, заявленной ООО «ЛК УРАЛСИБ» для включения в реестр требований кредиторов. Считает, что сумма уплаченного аванса подлежала зачету в счет погашения задолженности по лизинговым платежам в порядке п.7.3 договора от 02.04.2007 №БРК-0001-7А, в связи с чем считает, что неустойка подлежит перерасчету. Заявитель также указывает, что письмом от 11.11.2010 он был уведомлен временным управляющим о предъявленном лизинговой компанией требовании, но о дате и времени судебного заседания он не уведомлялся, в связи с чем считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, кроме представителя ООО «ЛК «УРАЛСИБ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили,

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ООО «ЛК УРАЛСИБ», суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ОАО «Кварцит» внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 от 16.10.2010.  

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  в соответствии с которой кредиторы вправе направлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Как установлено судом области из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель) и ООО «Фирма «Брянск-Транзит» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №БРК-0051-7Б от 26.11.2007 и №БРК-0001 от 02.04.2007.  

Из условий данных договоров следует что, Лизингодатель передал Лизингополучателю имущество, состав и комплектация которого были определены в спецификации (Приложение №1 к договорам), о чем составлены акты приема-передачи имущества в лизинг от 09.08.2007 и от 24.12.2007 

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №161-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), а так же пунктом 6.3. договоров лизинга, оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к договорам) в рублях.

Как установлено судом области лизингополучатель, начиная с мая 2008 года, систематически допускал просрочку оплаты лизинговых платежей, уплачивал платежи частично, а с января 2009 года необоснованно перестал выплачивать лизинговые платежи, чем нарушал принятые на себя обязательства, а также ст.ст. 309, 314 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Закона о лизинге,

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда                    г. Москвы от 17.09.2010 по делу №А40-75469/10-105-662 договор лизинга от 26.11.2007 №БРК-0051-7Б был расторгнут, суд обязал ОАО «Кварцит» возвратить ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» предмет лизинга. В мотивировочной части вышеуказанного решения имеется ссылка на факт наличия задолженности по договору лизинга от 26.11.2007 №БРК-0051-7Б. Данное решение вступило в законную силу. 

Материалами дела установлено, что в связи с нарушением Лизингополучателем своих обязательств по договору от 02.04.2007 №БРК-0001-7А в адрес последнего было направлено уведомление о расторжении данного договора лизинга с 01.08.2010 в одностороннем порядке. До настоящего времени предмет лизинга не возвращен Лизингодателю.  

В соответствии с условиями пунктов 9.1., 9.2. договоров лизинга, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за установленной договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено. 

Как видно из представленного кредитором в материалы дела расчета, задолженность по уплате ОАО «Кварцит»  лизинговых платежей за период с 30.08.2008 по 23.11.2009 по договору лизинга от 26.11.2007 №БРК-0051-7Б составила 22 301 527 руб. 68 коп. и пени за период с 26.05.2008 по 23.11.2009 в размере 4 432 675 руб. 08 коп., по договору лизинга от 02.04.2007 №БРК-0001-7А – 491 177 руб. основного долга по уплате лизинговых платежей за период с 16.11.2008 по 01.08.2009 и 369 346 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2008 по 23.11.2009.

В связи с образовавшейся задолженностью, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» задолженность в размере 27 594 725 руб. 76 коп. 

Из материалов дела видно, что требование ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» заявлено по состоянию на 30.09.2010 (дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления), исходя из числящейся за ОАО «Кварцит» задолженности в общем размере 27 594 725 руб. 76 коп., в том числе: 22 792 704 руб. 68 коп. основного долга по лизинговым платежам и 4 802 021 руб. 08 коп. пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 №БРК-0051-7Б и от 02.04.2007 №БРК-0001-7А. 

Согласно статье 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

Суд области установил, что сторонами были утверждены графики лизинговых платежей, однако в полном объеме лизингополучателем лизинговые платежи не оплачивались. 

Проанализировав условия заключенных договоров относительно обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что данная обязанность определена договорами с момента подписания договора и в будущем в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Материалами дела подтверждается и должником не оспорено в суде первой инстанции наличие основного долга по внесению лизинговых платежей за период с 30.08.2008 по 23.11.2009 по договору лизинга от 26.11.2007 № БРК-0051-7Б в сумме 22 301 527 руб. 68 коп. и по договору лизинга от 02.04.2007 № БРК-0001-7А в сумме 491 177 руб. за период с 16.11.2008 по 01.08.2009

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду области не представлено. Возражений от должника по существу требования, в том числе доказательств оплаты долга в суд первой инстанции не поступило.  

Внешним управляющим, иными лицами, имеющими в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, право на предъявление возражений относительно предъявленного кредитором требования, возражений по существу требования, не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Брянской области сделал правильный вывод о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» долга в сумме 22 792 704 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 9.1., 9.2. договоров лизинга, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за установленной договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено. 

Таким образом, помимо суммы долга, кредитор, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктами 9.1., 9.2. договоров лизинга, вправе требовать уплаты должником неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства.  

Вместе с тем, суд области обоснованно отказал ООО «ЛК УРАЛСИБ» во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по пене по договору лизинга от 02.04.2007 №БРК-0001-7А в размере 369 346 руб. 35 коп.

Из карточки взаиморасчетов по состоянию на 23.11.2009, судом первой инстанции установлено что размер пеней, начисленных на сумму долга в размере 491 177 руб. 00 коп. по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 02.04.2007 №БРК-0001-7А за период с 16.11.2008 по 23.11.2009, составил 199 890 руб. 67 коп. Однако кредитором к включению в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» заявлена сумма большая, чем отражено в указанном документе. Доказательств наличия у должника задолженности по пеням в сумме 369