Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А09-6047/07-2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора, в рамках которого подлежал бы рассмотрению вопрос об обоснованности произведенных  ответчиком затрат, также несостоятельна, поскольку право на обращение в суд с соответствующим иском принадлежит только истцу. Кроме того, как было указано выше, факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений ЗАО ИК «ЮУМЗ» документально не подтвержден.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО Интегрирующей компании «Южно-Уральские машиностроительные заводы» и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2008 года по делу № А09-6047/07-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                      Н.Ю. Байрамова

                                                                                             Л.А. Юдина