Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А68-4912/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 62 Правил № 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:

технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

обеспечение учета электрической энергии;

надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Поскольку ИП Ворошниным А.В. в 2005 году вместе с вышеуказанным письмом в адрес ОАО «ТСК» не были представлены соответствующие документы, то сбытовая компания не заключила с ответчиком договор на энергоснабжение, указав ему на допущенные нарушения. Из представленного ИП Ворошниным А.В. в суд апелляционной инстанции уведомления от 18.09.2006 следует, что ОАО «ЩГЭС» извещало ответчика об отсутствии заключенного договора на энергоснабжения с ОАО «ТСК», что подтверждает бездействие самого ответчика в отношении правового регулирования потребления им электроэнергии.  

Кроме того, из отзыва ОАО «ТСК» на апелляционную жалобу следует, что денежные средства, перечисленные ИП Ворошниным А.В. в адрес энергоснабжающей организации, отнесены в счет оплаты электроэнергии в рамках договора на снабжение электрической энергией № 2632 от 18.06.2009. Указанными денежными средствами нельзя компенсировать потери сбытовой компании, связанные с бездоговорным потреблением электроэнергии, поскольку, в силу пункта 64 Правил № 530, оплата за потребление электроэнергии свидетельствует о наличии заключенного с гражданином-потребителем договора и зачет ОАО «ТСК» уплаченных ИП Ворошниным А.В. сумму в счет оплаты электроэнергии в рамках договора на снабжение электрической энергией № 2632 от 18.06.2009 является правомерным. Но поскольку факт нарушения потребления ИП Ворошниным А.В. электроэнергии установлен, то взыскание задолженности за бездоговорное потребление является мерой гражданско-правовой ответственности, правомерно примененной к ответчику судом области.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2010 по делу № А68-4912/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Каструба

                                                                                           Е.И. Можеева