Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А54-6995/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определена сторонами в 200 000 000 руб. В соответствии с условиями данного договора ООО «Евразия плюс» обязуется в срок до 28.02.2011 заключить основной договор и перечислить указанную сумму. Денежной суммы от реализации объекта недвижимости достаточно для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами Сбербанком России, ОАО «АБ «РОССИЯ», с остальными конкурсными кредиторами имеется возможность заключения мирового соглашения, предусматривающего рассрочку погашения задолженности сроком на 7 лет.

Согласно статье 204 Закона о банкротстве к заявлению гражданина может быть приложен план погашения его долгов. План погашения долгов должен включать: 

срок его осуществления;

размеры сумм, ежемесячно оставляемых должнику и членам его семьи для обеспечения их жизнедеятельности;

размеры сумм, которые предполагается ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов.

При отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об утверждении плана погашения долгов, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно оставил его без удовлетворения, принимая во внимание наличие возражений кредиторов, а также не соответствие представленного должником плана требованиям, предусмотренным статьей 204 Закона о банкротстве.

На основании положений статей 3, 6, 214, 215 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу о доказанности наличия признаков банкротства у должника, а именно неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального  предпринимателя, применяются правила, установленные главой X «Банкротство гражданина».

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство, мировое соглашение, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве процедуры банкротства.  

С учетом правового положения индивидуального предпринимателя, содержания глав V, VI, а также пунктов 3,5 статьи 207 Закона о банкротстве, восстановительные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление) в отношении должника-гражданина не применяются, в связи с чем, при отсутствии возможности погашения долга либо заключения мирового соглашения, вводится процедура конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 207 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд может отложить рассмотрение дела о банкротстве не более чем на месяц для осуществления гражданином расчетов с кредиторами или достижения мирового соглашения. В рамках указанной нормы определениями Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2010, 18.08.2010 должнику и кредиторам предоставлялась возможность заключения мирового соглашения, однако мировое соглашение до настоящего времени не заключено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 207 Закона о банкротстве в случае, если в установленный пунктом 3 указанной статьи срок гражданин не представил доказательство удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд области пришел к правильному выводу о том, что в связи с непогашением должником задолженности перед кредиторами и не использованием возможности по заключению мирового соглашения, должника следует признать банкротом.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, суд области, руководствуясь статьями 6,52,52,202,207,214,215 Закона о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о признании предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом области его права на личное участие при рассмотрении дела отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Оценивая вышеназванные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что невозможность личного участия должника в судебных заседаниях не лишало его права на судебную защиту, которое могло быть реализовано путем, в том числе, дачи письменных пояснений. Кроме того, в судебном заседании 30.11.2010 участвовал представитель должника Воейков М.А.

Довод жалобы о возможности введения в отношении должника – индивидуального предпринимателя процедуры внешнего управления отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от  07 декабря 2010 года по делу №А54-6995/2009 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                 М.В. Каструба

Судьи

                 Н.В. Заикина

                 Е.И. Можеева