Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А68-9543/07-384/3. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суммы долга по договору цессии.

При этом в вышеуказанном документе ни договор цессии, ни дело, в рамках которого адвокат Панарина Н.В. представляет интересы доверителя, не конкретизированы. Как пояснил суду апелляционной инстанции представитель ответчика, в арбитражном суде Тульской области рассматривается несколько исков ООО «Тулпромстрой-7».

Представленная истцом копия квитанции № 022453 от 15.01.2008 на сумму 50000 руб. ссылок на арбитражное дело № А68-9543/07-384/3 не содержит. В данном документе также отсутствует указание на стоимость услуг адвоката непосредственно в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2008 по делу №А68-9543/07-384/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Л.А. Юдина