Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А68-2837/10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
договор № 6-Ф от 10.07.2010 с ООО «Антикризисный
эксперт».
Таким образом, Чепарев Д.Н., в соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализовал свое право на привлечение для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе ООО «Антикризисный эксперт» с оплатой ее деятельности за счет средств должника. Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» оплата услуг привлеченных лиц в процедуре наблюдения осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в требовании временного управляющего о взыскании с ООО «Паллада» расходов по оплате услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности на период проведения процедуры наблюдения, в размере 179 753 руб. 20 коп., не имеется. Довод жалобы о возможности финансирования процедуры банкротства за счет реализации имущества должника, а именно земельного участка, зарегистрированного за ООО «Паллада» отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего. Указывая на наличие у должника земельного участка уполномоченный орган ссылается на письмо Управления Росреестра по Тульской области от 01.03.2010 (лом 1, л.д. 69) из которого следует, что в базе государственного кадастра содержится сведения о земельном участке, учитываемом за ООО «Паллада». Однако на запрос временного управляющего Чепарева Д.Н. Управление Росреестра по Тульской области представило ответ от 01.12.2010 об отсутствии регистрации за ООО «Паллада» объектов недвижимого имущества (том 3, л.д. 145). Учитывая, что информация по запросу временного управляющего получена на 01.12.2010, суд апелляционной инстанции считает, что именно данная информация отражает действительное состояние должника на предмет принадлежности ему недвижимого имущества. Довод апеллянта о возможности финансирования процедуры банкротства за счет привлечения руководителя должника на основании п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, также отклоняется судебной коллегией, поскольку заявитель не представил доказательств того, что в результате указанного обстоятельства будут получены средства достаточные для финансирования процедуры банкротства. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 по делу № А68-2837/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи Н.В. Заикина Е.И. Можеева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А23-3653/10А-9-149. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|