Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А62-4043/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело №А62-4043/2010 

09 марта 2011 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  01 марта 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  09 марта 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Никитиной  А.А.,

при участии в заседании:

лица, участвующие  в  деле  не  явились  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МО  город  Гагарин Смоленской  области  в  лице  администрации  Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 по делу №А62-4043/2010 (судья Лукашенкова Т.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ковалева Инна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному образованию Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области в лице администрации Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области (далее – администрация города) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128814, 53 руб.,  процентов в сумме  7000 руб.,  оплаты юридических услуг в сумме 40000 руб.,  а  также  судебных  издержек, связанных с оплатой командировочных расходов, в сумме 12000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в  порядке  ст. 49 АПК РФ принятых судом) и уплаченной по делу госпошлины.

Определением  Арбитражного  суда Смоленской  области  от  09.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел внутренних дел по Гагаринскому району Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 исковые  требования удовлетворены частично, с муниципального образования Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области за счет казны муниципального образования Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Инны Анатольевны взыскано 135814,53 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 128814,53 руб., проценты за пользование  чужими  денежными  средствами в сумме 7000 руб., а  также  судебные расходы в сумме 45074,43 руб. В удовлетворении исковых требований в  оставшейся  части  отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МО  город  Гагарин Смоленской  области  в  лице  администрации  Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить  и  принять по делу  новый  судебный  акт.  Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении решения суд первой  инстанции не полностью выяснил обстоятельства,  имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 29.10.2010 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, между ИП Ковалевой И.А. и Муниципальным образованием Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области, от имени которого выступает администрация Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области, в лице главы муниципального образования Гринкевича А.А., заключен договор безвозмездного срочного пользования помещением от 28.09.2007 (т. 1, л.д. 12-16).

По условиям указанного договора пользования индивидуальный предприниматель передает муниципальному образованию в лице администрации города в безвозмездное срочное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Мичурина, д. 7, площадью 159,2 кв. м (далее – помещение).

Техническое состояние помещения отражено в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора пользования.

Согласно пункту 1.2 договора пользования целью получения помещения является размещение муниципальным образованием отделения МРЭО ГИБДД в городе Гагарин.

На основании пункта 7.1 договора пользования помещение передано по акту приема-передачи от 28.09.2007 (т. 1, л.д. 16), в котором содержится указание на благоустройство помещения: имеется водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление, печное отопление.

По условиям договора пользования муниципальное образование обязано поддерживать помещение постоянно в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонтов (текущий ремонт производить не реже одного раза в пять лет) (пункт 2.2.2); заключить в течение 20 – ти дней с момента вступления в силу договора пользования договор технического обслуживания         помещения, отдельные договоры по оплате эксплуатационных, коммунальных услуг, в том числе вывоза мусора, с балансодержателем или другими организациями, предоставляющими данные услуги (пункт 2.2.3), обеспечивать оплату эксплуатационных, коммунальных услуг, в том числе вывоза мусора, на основании отдельно выставляемых другими организациями счетов в срок не позднее 5 дней с даты выставлении счета (пункт 2.2.4), заключить за свой счет на срок действия договора пользования договор страхования от огня и других опасностей используемого имущества со страховой организацией.

Срок действия договора определен сторонами в пунктах 1.1, 9.2 и составляет 5 лет – с 28.09.2007 по 28.09.2012.

Обязательства  по  договору  истцом  исполнены  в  полном  объеме, что сторонами  не  оспаривается.

В последующем Муниципальное образование и ОВД по Гагаринскому району заключили договор безвозмездного пользования от 01.12.2008 (т. 1. л.д. 123), согласно которому помещение передано третьему лицу для размещения отделения МРЭО ГИБДД в городе Гагарин Смоленской области.

Ссылаясь  на  неисполнение  ответчиком  обязательств  по договору в части заключения договоров на техническое обслуживание помещения, оплаты коммунальных услуг и договора страхования, истец  обратился в  арбитражный  суд  с  данным  исковым  заявлением.

Вывод  суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения искового требования суд  апелляционной инстанции считает  законным  и  обоснованным  в  силу  следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Как  установлено  судом  первой  инстанции, в связи  с  неисполнением  ответчиком  обязательств  по  договору в части заключения договоров на техническое обслуживание помещения и оплаты коммунальных услуг, а  также   договора страхования, указанные договоры заключены непосредственно предпринимателем.

Во исполнение обязательств по договору 04 октября 2007 года между МО Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области, от имени которого выступает администрация Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области, и ООО «Стройизоляция» заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Мичурина, д. 7, площадью 159,2 кв.м.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Стройизоляция» взяло на себя обязательство по обеспечению технического обслуживания помещения и заключению отдельных договоров по оплате эксплуатационных, коммунальных услуг, в том числе вывоза мусора.

В связи с тем, что ООО «Стройизоляция» не исполнило либо ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по договору, эксплуатационные, коммунальные услуги и вывоз мусора не оплачивались Муниципальным образованием Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Договор страхования от огня и других опасностей используемого имущества со страховой организацией, имеющей соответствующую лицензию, Муниципальным образованием Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской  области заключен не был.

В  связи  с  вышеуказанными  обстоятельствами ИП Ковалева И.А. несла расходы по оплате коммунальных услуг на все здание, по договорам, заключенным ранее, включая помещение площадью 159,2 кв. м, переданное по договору МО Гагаринское городское поселение Гагаринского района Смоленской области, также ИП Ковалева И.А. заключила договор страхования на все здание.

Как  усматривается  из  материалов дела, за период с 28 сентября 2007 года по 01 декабря 2008 года истцом  были оплачены следующие услуги:

- электроэнергия с 01.10.2007 по 01.12.2008 - 240225 (двести сорок тысяч двести двадцать пять) рублей 80 копеек;

-   водопотребление с 01.10.2007 по 01.12.2008 - 32650 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 79 копейки;

-   тепловая энергия с 01.10.2007 по 01.12.2008 - 28546 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 39 копеек.

Таким  образом,  на содержание  объекта  недвижимости истцом  понесены  расходы  в  сумме 301422 (триста одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 98 коп.

В  связи  с  неисполнением ответчиком  обязательств  по  заключению договора на вывоз мусора и страхования, за период с 28 сентября 2007 года по 01 июля 2010 года ИП Ковалевой  И.А. были  понесены  следующие  расходы:

-   вывоз мусора с 28 сентября 2007 года по 01 июля 2010 года - 67299 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек;

-   страхование объекта с 28 сентября 2007 года по 01 июля 2010 года - 65280 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек;

-   уборка придомовой территории с 28 сентября 2007 года по 01 июля 2010 года - 164399 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек;

- приобретены и оплачены новые баки для мусора в количестве 2 шт. на общую сумму 15000 рублей.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества.

 Как правомерно  установлено  судом  первой инстанции, факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, страхования, а также их размер подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств того, что указанные расходы не основаны на установленных тарифах и нормативах, не имеется.

Поскольку  положениями  договора пользования стороны предусмотрели обязанность муниципального образования заключить договоры на техническое обслуживание помещения, договор страхования, обеспечивать оплату эксплуатационных, коммунальных услуг, в том числе вывоза мусора, бремя содержания помещения  в  части   указанных расходов по оплате электроэнергии, водопотребления, тепловой энергии, вывоза мусора и страхования  должен  нести  ответчик, так как истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику услуг по техническому обслуживанию помещения, оплате коммунальных услуг и договора страхования.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела доказательства, исходя  из  того, что  ответчиком  доказательств  несения расходов на помещение, переданное  в  безвозмездное  пользование  по  договору,  не  представлено, тогда  как их  несение  подтверждено истцом, суд первой инстанции  обоснованно пришел к  выводу о  наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения средств, подлежащих оплате за электроэнергию, водопотребление, тепловую энергию, вывоз мусора и страхование, ввиду  чего признал  обоснованными исковые требования истца в размере стоимости полученных, но не оплаченных ответчиком услуг, исчисленных из расчета расходов на содержание здания пропорционально переданной ответчику площади.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы о  том, что  при  вынесении  решения  судом  первой  инстанции не  учтен заключенный с  ООО  «Стройизоляция» договор на техническое обслуживание помещения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в обоснование  указанного довода заявителем жалобы доказательств исполнения  указанного  договора,  в  нарушение  ст. 65 АПК РФ,  не  представлено.

Довод заявителя апелляционной  жалобы о том, что в связи с заключением 01.12.2008 между Муниципальным образованием и ОВД по Гагаринскому району договора безвозмездного пользования (т. 1, л.д. 123) с 01 декабря 2008 года все обязанности по договору пользования должен осуществлять Отдел внутренних дел по Гагаринскому району, правомерно отклонен  судом  первой инстанции, поскольку доказательств  внесения  в  договор безвозмездного пользования помещением, заключенный между истцом и ответчиком изменений  в  части спорных  обязательств  в  материалы  дела, в нарушение  ст. 65 АПК РФ,  не  представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой  инстанции  правомерно  пришел  к  выводу  о  наличии  оснований  для  удовлетворения искового  требования о взыскании 128814,53 руб. неосновательного обогащения, ввиду чего  удовлетворил  требования  истца  в  данной  части.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,