Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А09-6082/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

01 марта  2011 года

 Дело № А09-6082/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 24  февраля  2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи       Капустиной Л.А.,

судей                                                  Заикиной Н.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5986/2010)  открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г.Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года по делу № А09-6082/2010 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Творец», п.Путевка Брянской области, о взыскании 230 794 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

                                                       установил:

         открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее – ОАО «БСК»), г.Брянск,   обратилось в Арбитражный суд Брянской об­ласти с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творец» (далее – ООО «Творец»), п.Путевка Брянской области, о взыскании 133 707 руб. 62 коп., в том числе  задолженности за потребленную электрическую энергию в период с марта по июнь 2010 года в размере 132 353 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354 руб. 61 коп. (л.д.2-4).

         До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность  за потребленную в марте,  июле и августе 2010 года электрическую энергию в размере 230 794 руб. 26 коп. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом     заявлен отказ. (л.д.56).

       Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2010 года (судья Азаров Д.В.)  исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Творец» в пользу ОАО «БСК» взыскана задолженность в сумме 119 433 руб. В остальной части иска отказано (л.д.102-105).

        Разрешая спор по существу, первая инстанция указала на то, что  акты снятия показаний  приборов учета за июль-август 2010  не содержат подписей уполномоченных лиц ответчика. В связи с этим суд, учтя факт признания ответчиком  потребления электроэнергии в спорный период времени, взыскал ее стоимость исходя из расчета ООО «Творец».

  Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,  ОАО «БСК» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения,   просит его отменить (л.д. 110-113).

  Оспаривая решение, заявитель ссылается на пункт 3.5 спорного договора, согласно которому в случае отсутствия покупателя акт о расходе  электрической энергии принимается без его подписи. Указывает, что данное условие не противоречит  пункту 139 Правил  функционирования розничных рынков  электрической энергии в переходный период  реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530. Отмечает, что принятый судом расчет ответчика является односторонним и не соответствующим действующему законодательству.

Ответчик представил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, изложенные в отзыве.  Обращает внимание на непредставление истцом доказательств, подтверждающих объем потребленной ответчиком в июле-августе 2010 года электроэнергии. Указывает, что в спорный период времени ответчик проводил лишь мелкие работы на объекте строительства, а потому потребление электроэнергии в указанном истцом объеме невозможно. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что 10.03.2009  между ОАО «БСК» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Творец» (покупатель)  был    заключен договор  энергоснабжения №2553/БГО (л.д. 9-12).

По условиям указанной сделки гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям территориальной сетевой организации ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы» и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.3.3 договора покупатель принял на себя обязательство ежемесячно производить снятие  показаний  расчетных средств учета с последующим предоставлением акта о  расходе электрической энергии гарантирующему поставщику  с указанием схемы электроснабжения. Акт о расходе  электрической энергии в обязательном порядке должен был подписываться уполномоченными лицами покупателя и сетевой организацией и заверяться  соответствующими фирменными печатями.

Объем электрической энергии за расчетный период определяется  по показаниям  расчетных  средств учета электрической энергии (приложение №3 к  договору), с учетом величины потерь, рассчитанной  на основании приложения №7 к  договору (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что  снятие показаний расчетных средств учета  или АСКУЭ производится  на последнее число расчетного периода сетевой организации в присутствии покупателя с составлением двухстороннего   акта о расходах  электрической энергии. В случае отсутствия покупателя акт принимался для расчетов без подписи покупателя. При этом претензии покупателя не принимаются.

В разделе 5 договора стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги,  установив в качестве расчетного периода один календарный месяц. По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик должен был  производить расчет суммы, подлежащей к оплате покупателем, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдавать покупателю акт  приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру к нему. Покупатель, в свою очередь,  не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, должен был  производить оплату на основании выданного акта выполненных работ. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Срок действия договора был определен  в пункте 8.1 с 10.03.2009 по  31.12.2009 и считался ежегодно продленным, если до 01 декабря текущего года ни одна из сторон не уведомит другую строну о расторжении или  изменении условий  настоящего договора либо заключении нового договора.

Во исполнение условий договора  истец произвел поставку электроэнергии ответчику в  марте 2010 года на сумму  35 973 руб. 21 коп., в июле 2010 года на сумму 92 962 руб. 26 коп., в августе 2010 года на сумму 103 616 руб. 79 коп.  Факт поставки электроэнергии подтверждается счетами-фактурами  и актами отпуска электроэнергии (л.д.17, 21, 57-59, 62).

Однако  ответчик полученную электроэнергию  оплатил ненадлежащим образом. Задолженность по оплате составила 230 794 руб. 26 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «БСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, первая инстанция исходила из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в  рамках заключенного сторонами договора  и, руководствуясь нормами статей   539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  частично удовлетворила заявленные требования.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и актами отпуска электроэнергии за  март 2010 года на сумму  35 973 руб. 86 коп., за июль 2010 года на сумму 92 962 руб. 26 коп. и за август 2010 года на сумму 103 616 руб. 79 коп.  (л.д.17, 21, 57-59, 62). С учетом частичного погашения задолженности за март 2010 в сумме 1 758 руб. 65 коп. общая сумма задолженности ответчика  составила 230 794 руб. 26 коп. (л.д.56). Довод ответчика о том, что задолженность за март 2010 года была полностью им погашена, обоснованно не принят судом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 по делу №А09-2678/2010 установлено, что уплаченные ответчиком по платежному поручению №448 от 19.04.2010 денежные средства в сумме 35 973 руб. 86 коп. были зачтены в погашение задолженности за февраль 2010 (л.д.80-82).

Из материалов дела следует, что акт снятия показаний приборов учета за март 2010 года был подписан ответчиком без возражений (л.д.17); акт  снятия показаний приборов учета за август 2010 года подписан  прорабом Васечкиным С.И. (л.д.57);  акт  снятия показаний приборов учета за июль 2010 года со стороны покупателя не подписан.

Однако факт неподписания актов за июль-август 2010 года уполномоченным лицом ответчика не  может свидетельствовать о неправомерности заявленных требований.

   Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  №530 (далее – Правила №530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

   Пунктом 139 Правил №530 установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 3.5 спорного договора снятие показаний расчетных средств учета  или АСКУЭ производится  на последнее число расчетного периода сетевой организации в присутствии покупателя с составлением двухстороннего   акта о расходах  электрической энергии. В случае отсутствия покупателя акт принимался для расчетов без подписи покупателя. При этом претензии покупателя не принимаются.

В  соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления  с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания названного условия договора определенно следует порядок снятия показаний приборов учета, установленный сторонами -  на последнее число расчетного периода сетевой организацией в присутствии покупателя с составлением двухстороннего   акта о расходах  электрической