Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А09-5425/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества, а связаны с его коммерческой деятельностью.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Суд области пришел к правильному выводу, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств согласования с ответчиком, которому принадлежит доля в совместном имуществе, вопроса о проведении ремонтных работ и отнесении затрат по нему.

Вместе с тем, суд области обоснованно не принял во внимание дефектную ведомость от 02.07.2007, поскольку она составлена в отсутствие ответчика, а доказательств извещения его о предстоящем техническом осмотре суду не представлено, как не представлено доказательств наличия у ООО «Страт-комплект» и ООО «Барк» полномочий на проведение подобных осмотров и дачу технических заключений.

Договор подряда и акт выполненных работ также подписаны истцом в одностороннем порядке без согласования с ответчиком.

Таким образом, истец не доказал необходимость проведения ремонтных работ по техническим показателям здания.

В связи с изложенным отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе ИП Горбатенкова С.Н.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 27 октября 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области  от 27 октября 2010 года  по делу № А09-5425/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                               М.В. Каструба

                                                                                           Е.И. Можеева