Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А62-2074/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должна исследоваться арбитражным судом.

Следовательно, решение суда первой инстанции принято в рамках заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области осуществлять государственную регистрацию договора аренды спорных земельных участков, заключенного между Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству и Обществом, препятствовал внесению платы за приобретенный предмет аукциона, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере  1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Смоленскмебель» по платежному поручению от 27.12.2010 №929 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 1 000 руб. на основании ст.333.40 НК РФ  подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Смоленской области 02.12.2010 по делу             №А62-2074/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Смоленскмебель» (214016,             г. Смоленск, ул. Соболева, д.113) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2010 №929.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина