Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А68-5797/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции отклоняются, поскольку фактически  сводятся  к  тому, что  ответчиком  не  исполнены  обязательства  по  договору . Вместе  с  тем, указанные  обстоятельства  не  подлежат  оценке  в  рамках  рассматриваемых  исковых  требований, так как возражения по объему  выполненных работ подлежат  оценке в рамках исковых требований о  взыскании денежных  средств  по  договорам.

Ссылка  заявителя  апелляционной жалобы на отсутствие  в  бухгалтерском  учете  ответчика сведений  относительно стоимости  договоров, что, по мнению  истца, свидетельствует о недействительности сделки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку неотражение дебиторской задолженности в бухгалтерских документах может свидетельствовать лишь о возможных  нарушениях  в ведении  учета, а  не  о  недействительности  сделки.

    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской  области от  03 декабря 2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Центр».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной  жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря 2010 года по делу №А68-5797/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

  Н.В. Заикина

Судьи

  Л.А. Капустина

  Е.И. Можеева