Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А54-4321/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств ответчика по кредитному договору и начисленным процентам перед кредитором -Универсальным акционерным коммерческим банком «Уникомбанк» в лице его Рязанского филиала «Мещера», а также истцом была погашена задолженность по кредитам, охране, оплате труда, по расчетам с бюджетом и внебюджетными фондами.

В этой связи у ответчика возникло обязательство перед банком по возврату суммы 10 523 269 руб.

Перечисленные банком в адрес ответчика денежные средства в сумме                       13 472 176 руб. в целях пополнения оборотных средств на возвратной основе, также подлежат возврату Банку России.

В этой части отношения сторон  подлежат регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлены копии мемориальных ордеров, свидетельствующих о передаче денег ответчику и предоставлении реальной возможности для пользования ответчиком заемными средствами, а также перепиской сторон, как предшествующей предоставлению денежных средств, так и последующей.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам также  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу ст. 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2008 года по делу              № А54-4321/2007-С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                  Н.Ю. Байрамова   Судьи                                                                                                  Е.И. Можеева

                                                                                                                Е.В. Рыжова