Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А23-3753/10А-14-187. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанному пункту страхователь относится к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году, до подтверждения основного вида экономической деятельности. В рассматриваемом же случае Фонд, обоснованно руководствуясь п. 5 Порядка, самостоятельно отнес деятельность ЗАО «ТСО «Экострой» к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых Обществом, и установил соответствующий размер страхового тарифа в связи с тем, что ЗАО «ТСО «Экострой» в установленный срок обязанность по подтверждению основного вида экономической деятельности не исполнило.

Кроме того, как справедливо отмечено судом первой инстанции, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Обществом не обжаловалось, а действующим законодательством не предусмотрены основания для изменения установленного размера страхового тарифа в течение текущего года.

Доводы ЗАО «ТСО «Экострой», заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2010 по делу №А23-3753/10А-14-187 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ЗАО «ТСО «Экострой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А.Тиминская

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова