Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А68-7901/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

21 февраля 2011 года

                                       Дело № А68-7901/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 февраля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего          Токаревой М.В.,

судей                                          Дайнеко М.М., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер – 20АП-317/2011) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект», г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 14 декабря 2010 года по делу №А68-7901/2010 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску Абрамова  Юрия Алексеевича, г.Щекино Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект», г.Тула, Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тульской области, г.Тула, третье лицо: Тарханов Сергей Карлович, г.Тула, о признании недействительным решения собрания участников от 17.09.2010, признании недействительной государственной  регистрации изменений,

           при участии в судебном заседании:

от истца: Нефедьева М.И., представителя по доверенности  от 19.11.2010;

от ответчиков:

от ООО «Стройтехэнергокомплект»:

Филипповой И.И., представителя по доверенности от 16.11.2010;

от МРИ ФНС №10 по Тульской области:

Дмитриева Р.В., представителя по доверенности  от 19.01.2011 №03-06/01635;

от третьего лица: Долгих А.Я., представителя по доверенности от 13.11.2010,

установил:

Абрамов  Юрий Алексеевич (далее – Абрамов Ю.А.), г.Щекино Тульской области, обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект» (далее – ООО «Стройтехэнергокомплект»), г.Тула, Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области (далее – МРИ №10 по Тульской области), г.Тула, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Стройтехэнергокомплект» от 17.09.2010 и признании недействительной государственной  регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении                                           ООО «Стройтехэнергокомплект», произведенной на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 17.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Тарханов Сергей Карлович (далее – Тарханов С.К.), г.Тула.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14 декабря 2010 года (судья Тажеева Л.Д.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 226-230).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                         ООО «Стройтехэнергокомплект» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что общее собрание участников общества было созвано по инициативе участника с  долей в размере 51 % уставного капитала в связи с бездействием директора общества Абрамова А.А. и проведено в установленном законом порядке без каких-либо нарушений. Отмечает, что истец, будучи извещенным о дате проведения собрания надлежащим образом, уклонялся от участия в нем. Указывает на наличие оснований для досрочного прекращения полномочий директора общества Абрамова А.А., который не исполнял надлежащим образом свои обязанности и своими действиями причинил обществу значительные убытки.  Настаивает на том, что на общем собрании участников общества 17.09.2010 имелся установленный пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» кворум для принятия решений, включенных в повестку дня. По мнению заявителя, судом не учтены разъяснения, изложенные  в пункте 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №90/14 от 09.12.1999. Обращает внимание на то, что из пункта 8.7 устава общества невозможно определить, следует ли считать единогласие от всех участников общества либо только от участников, присутствующих на собрании. Ссылается на недоказанность истцом факта причинения обществу убытков в результате принятия оспариваемых решений общего собрания участников общества и нарушения прав истца.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенную в отзыве. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей истца, ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.11.2010 участниками ООО «Стройтехэнергокомплект» являются: Долгих А.Я. с долей в размере 51 % уставного капитала, Крутикова Н.В. – 24,5 % уставного капитала, Абрамов Ю.А. – 24,5 % уставного капитала  (т.1, л.д. 45-48).

17.09.2010 по инициативе участника ООО «Стройтехэнергокомплект» Долгих А.Я. было проведено внеочередное общее собрание участников со следующей повесткой дня: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников, о досрочном прекращении полномочий директора общества, об избрании директора общества, о приведении устава в соответствие с Федеральным законом №312-ФЗ от 30.12.2008  «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», об утверждении новой редакции устава и избрании совета директоров.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников            ООО «Стройтехэнергокомплект» от 17.09.2010 на собрании присутствовали участники: Крутикова Н.В., владеющая долей в размере 24,5 % уставного капитала, и Долгих А.Я. с долей в размере 51 % уставного капитала общества. Число голосов, принадлежащих участникам, принявшим участие в собрании, составляет 75,5 % от общего числа голосов. Кворум для проведения и принятия решений по всем вопросам повестки дня имеется. Собрание правомочно (т.1, л.д. 31-32).

При этом на собрании приняты решения о досрочном прекращении полномочий действующего директора общества Абрамова А.А. и избрании директором ООО «Стройтехэнергокомплект» Тарханова С.К., а также об  утверждении новой редакции устава общества. Вышеуказанное решение было оформлено протоколом внеочередного общего собрания участников                            ООО «Стройтехэнергокомплект» от 17.09.2010.

23.09.2010 в налоговый орган представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, с приложением протокола внеочередного общего собрания участников                                                    ООО «Стройтехэнергокомплект» от 17.09.2010. На основании указанного заявления налоговым органом были зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Ссылаясь на то, что указанные решения приняты с нарушением порядка, предусмотренного требованиями статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 8.7 устава                                                 ООО «Стройтехэнергокомплект», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при принятии решений на внеочередном общем собрании участников общества 17.09.2010 и удовлетворил заявленные исковые требования.

Проверив в порядке апелляционного производства правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень указанных способов не является исчерпывающим. Конкретный способ защиты нарушенного права может быть  установлен и в иных  законодательных актах.

Одним из таких законов, предусматривающих  возможный способ защиты нарушенного права, является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В частности, нормы названного закона предусматривают возможность обжалования в суде и признания недействительными решений органов управления общества с ограниченной ответственностью.

Так, в силу пункта 1 статьи 43 указанного правового акта решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем  собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из анализа приведенной материальной нормы следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определено Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.22.1998 № 14-ФЗ.

Право на участие в делах общества, принятие решений по вопросам его деятельности принадлежит всем его участникам, причем независимо от размера их долей в уставном капитале.

Законодательное закрепление такого права определено в статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, указанными материальными нормами определено, что высшим органом управления общества является  общее собрание участников, к компетенции которого отнесены вопросы, перечисленные в статье 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставе общества.

Согласно статье 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36  указанного Закона орган или лица, созывающие  общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному  в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Факт направления истцу решения о созыве внеочередного собрания участников ООО «Стройтехэнергокомплект» по инициативе его участника               Долгих А.Я. подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтовой квитанции с описью вложения (т.1, л.д. 74).

В силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона (изменение устава