Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А23-32/08Г-19-2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соглашение.

Из условий договора №46/07 усматривается, что его предметом является выполнение ответчиком всех видов работ по строительству котельной в соответствии с утвержденным ООО «КалугаТИСИЗстрой» проектом.

Вместе с тем, отсутствие проектно-сметной документации к договору само по себе не является основанием для признания его незаключенным.

Условие о предмете договора, как и любые другие условия, в случае неясности их буквального значения в соответствии со ст. 431 ГК РФ подлежат определению путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, либо путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора, предшествующих договору переговоров и переписки, последующего поведения сторон.

Из материалов дела следует, что подрядчик принял на себя выполнение всех видов работ по строительству котельной, строительные работы по договору фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, при этом какие-либо разногласия по поводу объема работ у сторон в процессе их выполнения и приемки результатов отсутствовали.

Кроме того, отсутствие проектно-сметной документации может служить основанием для признания договора подряда незаключенным, однако не влечет его недействительность в соответствии со ст.168 ГК РФ.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  основания для признания договора № 47/06 недействительным в силу ст. 168  Гражданского кодекса  Российской Федерации отсутствуют.

   В силу изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «КалугаТИСИЗстрой» и отмены принятого по делу законного и обоснованного решения.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на истца – ООО «КалугаТИСИЗстрой».

   С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271  АПК РФ,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Калужской области от 14 апреля 2008 года по делу № А23-32/08Г-19-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий                                                                           Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                          В.Н. Стаханова

                                                                                                                    Е.Н. Тимашкова