Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А09-6656/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

усматривается  из  материалов  дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 06.08.2010 в размере 14388 руб.

Проверив  обоснованность  расчета  истца, судом первой инстанции правомерно  произвел  перерасчет  заявленного  требования  из  расчета  процентной  ставки  рефинансирования  7,75 % годовых,  ввиду чего ко  взысканию с ответчика  определены  проценты  за пользование  чужими  денежными средствами  в  сумме 14079,17 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец  присвоил  результаты работ, выполненные ответчиком на объекте договора подряда, что подтверждается  передачей  результата работ  заказчику  по  муниципальному  контракту, заключенному  истцом  как  подрядчиком, судом  апелляционной  инстанции отклоняется, поскольку спорные  правоотношения, рассматриваемые  в  рамках  заявленных  исковых  требований, основаны  на  договоре  №  1 от  27.10.2009, из которого не усматривается, что он заключен в рамках  муниципального  контракта  №  72 от  09.10.2009, при  этом  муниципальный  контракт  и  договор подряда имеют различный  предмет. Следовательно,  оснований  полагать, что работы,  переданные  истцом  в  рамках  муниципального  контракта, являются  аналогичными  работам,  выполненным ответчиком без  подтверждения  их  выполнения  ООО «СтройАльянс», не имеется.

 При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «СтройАльянс» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на ответчика – ООО «СтройАльянс».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «СтройАльянс» была предоставлена отсрочка  по  уплате  государственной  пошлины  в сумме 2000 руб., госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с заявителя апелляционной  жалобы в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 23 ноября 2010 года по делу № А09-6656/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СтройАльянс» в доход федерального бюджета государственную  пошлину  за подачу  апелляционной  жалобы  в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

        Л.А. Капустина 

        Е.И. Можеева