Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А09-809/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежит удовлетворению частично – до 01.05.2011.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Арбитражный суд Брянской области обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения до 01.05.2011, а не до 01.11.2011, как просил должник, что привело к поддержанию баланса интересов должника и взыскателя.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные.

Доводы заявителя жалобы о том, что должник не представил доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, связанное с видом деятельности предприятия, а также отсутствие в штате предприятия специалистов в сфере строительных работ и строительной техники на балансе предприятия, и о том, что на земельном участке взыскателем начаты строительные работы по возведению жилого дома, но по причине неправомерного установления должником ограждения земельный участок не может быть использован взыскателем в полном объеме, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем взыскатель не представил суду апелляционной инстанции доказательств, обосновывающих его возражения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в действующем законодательстве отсутствуют нормативно-правовые акты, указывающие на невозможность осуществления в зимнее время действий по сносу ограждения (забора), не влияет на предмет рассматриваемого спора, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом соблюдения баланса интересов участников спорных правоотношений, который и был соблюден судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения суда от 16.12.2010.

При вынесении определения от 16.12.2010 Арбитражным судом Брянской области нормы материального и процессуального права не нарушены, доводам сторон дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года по делу № А09-809/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Фабрика-кухня», г. Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

            Е.В. Рыжова

Судьи

        Ю.А. Волкова

            Е.В. Мордасов