Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А68-6505/10. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

содержания представленных документов следует, что дело, рассматриваемое в Окружном суде Соединенных штатов Америки Центрального округа штата Калифорния, не аналогично делу №А68-6505/10, так как в рассматриваемых спорах не совпадают круг лиц, предмет и основание. Следовательно, данное обстоятельство не влияет на возможность применения положений п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Ссылка представителя ответчика на исковое заявление, поданное ОАО «Тульский патронный завод» в Арбитражный суд Алтайского края, несостоятельна, так как представленные в материалы дела документы, не имеют отметки Арбитражного суда Алтайского края об их принятии. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих принятие указанного искового заявления к производству арбитражным судом, ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено. Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные документы, приходит к выводу, что в названном случае также не совпадает круг лиц, участвующих в споре, и основания предъявления искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу положений п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу  спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения  дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В этом случае, установив, что заключенное сторонами соглашение не является недействительным, не утратило силу и может быть исполнено, арбитражный суд согласно п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, в любом случае, оснований для прекращения производства по исковому заявлению ОАО «Тульский патронный завод» у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемый судебный акт нарушает процессуальные права истца на судебную защиту, в связи с этим   подлежит отмене, а исковое заявление ОАО «Тульский патронный завод» - направлению на  рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тульской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.270, ст. 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2011 по делу №А68-6505/10 отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                            О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                          Н.А. Полынкина

                                                                                                     А.Г. Дорошкова