Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А68-6977/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗАО «Центр аудита и консалтинга» о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы от 03.06.2010 №3903 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке по существу, несмотря на то, что на момент вынесения судом решения по настоящему делу решение Инспекции от 03.06.2010 №3903 было отменено решением Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы от 21.06.2010 №3230.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что сумма имеющейся у ЗАО «Центр аудита и консалтинга» задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год и по пеням была списана с расчетного счета Общества 11.06.2010, в связи с чем 21.06.2010 ИФНС России по Центральному району г. Тулы приняла решение №3230 об отмене решения от 03.06.2010 №3903 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Указанное решение было получено Банком 23.06.2010.

Таким образом, несмотря на то, что фактически имеющаяся у               ЗАО «Центр аудита и консалтинга» задолженность была погашена Обществом 11.06.2010, расходные операции налогоплательщика по счету в банке были приостановлены на период с 03.06.2010 по 23.06.2010.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении решением ИФНС России по Центральному району г. Тулы от 03.06.2010 №3903 прав и законных интересов Общества и, как следствие, о наличии у суда первой инстанции оснований для проверки законности и обоснованности его принятия Инспекцией.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2010 по делу №А68-6977/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Тулы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                                 О.А.Тиминская

                                                                                                             Е.Н.Тимашкова