Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А09-2460/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Как установлено судом, в данном случае Инспекцией в ходе проверки были установлены факты недостоверности первичных документов налогоплательщика, а также отсутствие реальных операций по приобретению и поставке Обществу  пиломатериалов и согласованности действий сторон и умысла на получение незаконного возмещения НДС. 

Довод апелляционной жалобы о том, что Обществом была осуществлена транзитная форма прохождения товара, в связи с чем отсутствует необходимость иметь складские помещения и транспорт, не принимается апелляционным судом, поскольку при указанной Обществом форме прохождения товара в счетах-фактурах первоначальный поставщик указывается в качестве «поставщика» и «грузоотправителя», организация, осуществляющая торговлю транзитом, - в качестве «плательщика», конечный покупатель  - в качестве «грузополучателя».  Материалы же дела опровергают довод налогоплательщика.

Что касается довода налогоплательщика о несогласии с выводом суда со  ссылкой на информацию, полученную от Управления по Брянской и Смоленской областям по ветеринарному и фитосанитарному надзору (письмо №УФС-АО-2/2422 от 25.09.2008), согласно которой местом происхождения пиломатериала является Брянская область, то апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно п.9 Порядка организации работ по выдаче Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФСС и карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 14.03.2007 №163, Международным стандартом по фитосанитарным мерам №12 (далее – МСФМ №12), Россельхознадзор рассматривает заявки на выдачу ФСС, оформленные согласно приложениям 1 и 2 к указанному Порядку. При этом данная форма заявки содержит обязательное требование заполнения графы «Место прохождения товара», следовательно, при подаче заявления о выдаче фитосанитарного сертификата необходимо указать регион, район, лесхоз, лесничество, обход, квартал, выдел.

Кроме того, в  соответствии с пунктом 2.1 МСФМ №12 графа «Место прохождения» относится к месту(ам), где груз получает свой фитосанитарный статус, т.е. где он, возможно, был подвергнут заражению или засорению вредными организмами.

Следовательно, в графе «Место происхождения» должно указываться место выращивания данного товара.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда,  трактовке норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2010 по делу          №А09-2460/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Е.Н. Тимашкова

Судьи

                     О.А. Тиминская                    

                       Н.В. Еремичева