Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А09-4907/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

16 февраля 2011 года

                               Дело № А09-4907/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи      Каструба М.В.,

судей                                                         Можеевой Е.И.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Брянские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Брянской области от 01 ноября 2010 года по делу № А09-4907/2010 (судья      Прудникова М.С.), принятое по иску ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Брянская региональная генерация к ОАО «Брянские коммунальные системы», третье лицо: ОАО «Клинцовский автокрановый завод» о взыскании 18162984 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пчелинцевой Н.П. – представителя по доверенности 32 АБ 0130478 от 13.01.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: Коваленко И.Л. – представителя по доверенности от 01.009.2008,

установил:

Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Брянская региональная генерация (далее - ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Брянская региональная генерация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы») о взыскании 18 162 984 руб. 04 коп., в том числе 17 157 785 руб. 92 коп.  задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договорам № 103 от 01.07.2007, № 072-5,               № 073 «а»-2 от 01.10.2006 в феврале 2010 года и 1 005 198 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее ОАО «КАЗ»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 18 121 413 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что объем поставленной тепловой энергии в феврале 2010 года является завышенным на сумму 136 614 руб. 54 коп., в связи с неправильным учетом третьим лицом объема переданной по его сетям тепловой энергии. Считает, что истцом спорный период были допущены отклонения по качеству поставленной тепловой энергии в сторону увеличения параметров температуры сетевой воды, в связи с чем не принимает к оплате 249,78 Гкал поставленной тепловой энергии на сумму 156 743 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица также не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представители истца и третьего лица не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал Брянская региональная генерация (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация),  ОАО «Брянские коммунальные системы» (субабонент) и ОАО «Клинцовский завод поршневых колец» (абонент) заключен договор № 072-5 по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать субабоненту через присоединенную тепловую сеть абонента тепловую энергии в виде горячей воды, а субабонент оплачивать ее в объемах, сроки и на условиях определенных договором (том 1 л.д. 23-29).

01.10.2006 ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал Брянская региональная генерация (правопредшественник истца)  (энергоснабжающая организация), ОАО «Брянские коммунальные системы» (субабонент) заключили аналогичный договор №073»а»-2 на отпуск и оплату тепловой энергии в виде горячей воды, абонентом в котором выступил ОАО «КАЗ» (том 1 л.д. 30-35).

Согласно п. 6.1. и 6.2 договоров №№ 072-5, № 073 «а»-2 от 01.10.2006 продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Расчет производится следующим образом: 7- го числа каждого месяца ОАО «Брянские коммунальные системы» перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства в размере 100% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в Приложении № 1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 апреля 2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ». При нарушении указанного выше срока оплаты,  энергоснабжающая организация вводит акцептное списание денежных средств с расчетного счета субабонента по установленным периодам платежа. В течение расчетного месяца субабонент производит авансовую оплату на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 100% договорной величины тепловой энергии, указанной в приложении №1. Субабонент производит платеж в следующем порядке:

-15% стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 7-го числа текущего расчетного периода;

-25% стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 14-го числа текущего расчетного периода;

-30% стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 22-го числа текущего расчетного периода;

-30% стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц не позднее 28-го числа текущего расчетного периода. Окончательный расчет производится субабонентом  до 4-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путём выставления энергоснабжающей организацией субабоненту счета за фактическое потребление тепловой энергии с учетом перечисленных денежных средств. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Кроме того, 01.07.2007 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком по делу (абонентом) заключен договор теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды № 103, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту ОАО «Брянские коммунальные системы» через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату принятой энергии (том 1 л.д. 8-14).

В силу п. 6.1., 6.2. договора № 103 от 01.07.2007 (в  редакции мирового соглашения от 11.02.2009 утвержденного Определением ФАС ЦО от 11.02.2009 по делу № А09-4537/2008) расчет за отпущенную тепловую энергию производится  следующим образом: до 20 числа текущего месяца абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации 30 % стоимости договорного объема тепловой энергии за текущий месяц, окончательный расчет производится абонентом  до 15 числа месяца, следующего за расчетным после получения счет-фактуры за фактически отпущенную тепловую энергию в расчетном месяце. Оплата считается произведённой  после поступления денежных средств на корреспонденский счёт банка энергоснабжающей организации.

Во исполнение заключенных договоров истец поставлял ответчику тепловую энергию для оплаты, которой выставлял одну счет-фактуру по трем договорам.

Согласно актов отпуска тепловой энергии, счетов - фактур № 32-00-62 от 31.01.2010 № 32-00-156 от 28.02.2010 в январе 2010 года ответчику была поставлена тепловая энергия в количестве 38 844 Гкал на сумму  24 614 253 руб. 59 коп., в феврале 2010 года 28 487 Гкал тепловой энергии на сумму 18 147 694 руб. 92 коп. (том 1 л.д.40- 44, том 2 л.д. 132-134).

Расчеты за тепловую энергию, потребленную в январе 2010 года произведены ответчиком в полном объеме в размере 24 614 253 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № 330 от 26.02.2010, №768 от 19.03.2010, №№ 67, 985 от 31.03.2010, № 383 от 09.04.2010, № 442 от 14.04.2010 (том 1 л.д. 45-49, том 2 л.д. 131).

Тепловая энергия, полученная в феврале 2010г. оплачена ответчиком частично в размере 989 909 руб. согласно платежному поручению № 442 от 14.04.2010 (том 1 л.д. 54).

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела в феврале 2010 года по договору № 103 от 01.07.2007 ответчиком получено 25 707 Гкал теплоэнергии (акт отпуска тепловой энергии с горячей водой от 28.02.2010), по договору               № 072-5 от 01.10.2006 - 725 Гкал (акт от 01.03.2010) (том 1 л.д. 42,44). Данные акты подписаны ответчиком без разногласий.

При подписании акта о принятии потребителем ОАО «Брянские коммунальные системы» тепловой энергии от теплотрассы ОАО «КАЗ» по договору № 073«а»-2 от 01.10.2006 между сторонами возникли разногласия. По данным ОАО «КАЗ» потребителю отпущено 2 055 Гкал тепловой энергии, в том числе 217,7 Гкал составили тепловые потери, по данным ОАО «Брянские коммунальные системы» потреблено 1 837,3 Гкал, в том числе           10 Гкал составили нормативные потери (том 1 л.д. 43).

Возражая против иска, ответчик пояснил, что не возражает против предъявления к оплате за февраль 2010 года 10 Гкал нормативных потерь тепловой энергии, считает, что 217,7 Гкал потерь предъявлены к оплате неправомерно.

Суд области обоснованно отклонил данное возражение ответчика ввиду следующего.

Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.7 договора №073 «а»-2 от 01.10.2006 количество отпущенной ЭСО и потребленной субабонентом тепловой энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных (коммерческих) приборов учета установленных на сетях абонента. При установке расчетных (коммерческих) приборов учета не на границе балансовой принадлежности сторон по учтенной ими теплоэнергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь теплоэнергии от границы раздела до места установки приборов учета (согласно расчета). Все вопросы о количестве и качестве потребленной тепловой энергии субабонент решает с клиентом согласно п. 2.3.8.

В п. 2.3.8 указанного договора предусмотрено условие о том, что субабонент обязан заключить с абонентом отдельный договор на оплату услуг по передаче и коммерческому  учету тепловой энергии получаемой субабонентом по сетям абонента от энергоснабжающей организации.

В целях исполнения данного пункта договора ОАО «Брянские коммунальные системы» (исполнитель) и ОАО «Клинцовский автокрановый завод» (заказчик) заключили договор № 2 от 01.10.2006 на услуги по передаче тепловой энергии (том 2 л.д. 43-51).

Согласно п. 3.3.10 договора № 2 от 01.10.2006 потери тепловой энергии в сети, исполнителя - владельца тепловых сетей ОАО «Клинцовский автокрановый завод», связанные с передачей тепловой энергии другим потребителям - заказчикам, относятся пропорционально доли их потребления тепловой энергии.

Как следует из акта установленного на теплотрассе ОАО «КАЗ» за период с 01.02.2010 до 01.03.2010 ОАО «Брянские коммунальные системы» потреблено 1827,3 Гкал тепловой энергии (том 2 л.д. 8).

ОАО «Клинцовский автокрановый завод» представлен расчет тепловых потерь за февраль 2010г., пропорционально доле потребления потребителей. Исходя из общего потребления тепловой энергии в феврале 2010г. в количестве 3774 Гкал, потребления ОАО «Брянские коммунальные системы» тепловой энергии в количестве 1827,3 Гкал, подлежащие оплате ответчиком в феврале 2010г. потери по теплотрассе ОАО «КАЗ» составляют 201,8 Гкал, кроме того, дополнительно оплате подлежат 10 Гкал нормативных потерь (том 2 л.д. 96).

Расчет