Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А54-859/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

16 февраля 2011 года

                                         Дело № А54-859/2010 С22                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Мордасова Е.В.,

судей                                          Дайнеко М.М., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Драчика В.П. – представителя по доверенности № 1 от 11.01.2011;

от истца и третьего лица: не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел регион»,                                    г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 ноября 2010 года по делу                      № А54-859/2010 С22 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел регион», г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, к муниципальному предприятию «Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, третье лицо: Чижов Владимир Васильевич, г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, Рязанская область, о взыскании 1 915 934 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вымпел регион» (далее – ООО «Вымпел регион»), г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МП «Новомичуринское ЖКХ»), г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, о взыскании убытков в размере 1 915 934 рублей 60 копеек.

В своем отзыве ответчик признал исковые требования ООО «Вымпел регион» необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска (том 2, л.д. 104-109).

Определением суда от 11.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чижов Владимир Васильевич (далее – Чижов В.В.), г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области.

17.06.2010 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Эоника», эксперту Голикову Сергею Адольфовичу.

20.09.2010 определением Арбитражного суда Рязанской области производство по делу возобновлено с 16.11.2010 в связи с получением заключения эксперта № 28/2010 от 14.08.2010.

Решением суда от 24.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, с истца взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 18 000 рублей.

Не согласившись с такой позицией суда, ООО «Вымпел регион» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что из отраженных в решении суда актов № 1-11 от 13.07.2009, подписанных Чижовым В.В. и МП «Новомичуринское ЖКХ», следует, что в техническом состоянии арендуемых ответчиком транспортных средств выявлены существенные очевидные технические недостатки, препятствующие нормальной производственной эксплуатации арендованного имущества.

По мнению заявителя жалобы, ссылка суда на акты от 28.09.2009, 30.09.2009, 28.10.2009 о возвращении арендодателю Чижову В.В. ответчиком двух тракторов Т-25, трактора ЛТЗ-60, машины КДМ, мусоровоза КО-50М/ЗИЛ в технически исправном состоянии не основана на законе и противоречит содержанию актов № 1-11, поскольку все указанные акты подписаны только одной стороной и не содержат подписи Чижова В.В.

Кроме того, по мнению истца, суд не принял во внимание представленное ООО «Вымпел регион» экспертное заключение № 419, составленное ООО «Службасервис», содержащее выводы о необходимости капитального ремонта возвращенных ответчиком Чижову В.В. 15 единиц автоспецтехники до приведения их в рабочее состояние, существовавшее при их передаче в аренду ответчику, общая стоимость которого составит 1 820 000 руб.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил оставить обжалуемый судебный акт без изменений, требования апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От ООО «Вымпел регион» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия в судебном заседании его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 02.08.2007 между Чижовым В.В. и муниципальным предприятием «Новомичуринская жилищно-управляющая компания» (далее – МП «Новомичуринская ЖУК») были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа № 172 (том 1, л.д. 20-21), № 172-а (том 1, л.д. 23-24), № 173 (том 1, л.д. 26-27), № 174 (том 1, л.д. 29-30), № 175 (том 1, л.д. 32-33), № 176 (том 1, л.д. 35-36), № 177 (том 1, л.д. 38-39), № 178 (том 1, л.д. 41-42), № 179 (том 1, л.д. 44-45), № 180 (том 1, л.д. 47-48).

02.08.2007 между Чижовым В.В. и МП «Новомичуринское ЖКХ» заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа  № 68-а  (том 1, л.д. 11-12), № 69 (том 1, л.д. 14-15), № 70 (том 1, л.д. 17-18),

07.08.2007 между Чижовым В.В. и МП «Новомичуринская ЖУК» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 188 (том 1, л.д. 50-51).

23.08.2007 между МП «Новомичуринская ЖУК» и Чижовым В.В. заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 190 (том 1, л.д. 53-54).

Актами приема-передачи транспортные средства (мусоровоз-КО-50 МУЗИЛ 494560, специальный, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер Н 833 ВС 62; трактор Т-25А (колесный), 1994 года выпуска,  государственный регистрационный номер РТ 5766 62; мусоровоз М/ЗИЛ 454560, специальный, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер К 823 КТ 62; ЗИЛ ММЗ-45065 «Мусоровоз», 1994 годы выпуска, государственный регистрационный номер К 826 КТ 62; ЗИЛ ММЗ-45065, 1994 года выпуска, модель двигателя 508.10, двигатель № 165089, шасси (рама) 3385379, государственный регистрационный номер К 830 КТ 62; автомобиль Вакуумн. Спец. КО-503-6/ГАЗ 3307, 1992 года выпуска; автомобиль «КАМАЗ» 532000, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер К 762 КТ 62; автомобиль МАЗ 5554 грузовой-самосвал, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер К 828 КТ 62; автогидроподъемник АГП-2204, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер К 829 КТ 62; автомобиль «Мусоровоз» САЗ-3507-01, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер  К 831 КТ 62; трактор Т-25 (колесный), государственный регистрационный номер 62 РТ 2705; трактор ЛТЗ-60 АВ, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер РТ 576762;  автомобиль КДМ-130 ПС ПМ , государственный регистрационный номер  К 824 КТ 62; погрузчик фронтальный пневматический  ТО-30, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер 62 РТ 2706; экскаватор ЭО33-23, государственный регистрационный номер 62 РС 4003) переданы арендатору с указанием на нахождение передаваемого имущества в удовлетворительном состоянии (том 1, л.д. 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 39, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55). Все указанные договоры заключены на одинаковых условиях.

В дальнейшем договоры аренды были неоднократно пролонгированы на тех же условиях путем заключения новых договоров аренды от 13.12.2007, 19.04.-01.07. и 31.12.2008, от 29.06.2009 – до их расторжения в 2009 году.

Все 15 арендованных единиц автоспецтехники непрерывно, в период с августа 2007 года до конца 2009 года, находились во владении ответчика и продолжали эксплуатироваться им.

30.03.2009 постановлением администрации муниципального образования – Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района № 46 МП «Новомичуринское ЖКХ» было реорганизовано путем присоединения к нему МП «Новомичуринская ЖУК» (том 5, л.д. 23), вследствие чего ответчик стал правопреемником МП «Новомичуринская ЖУК».

29.06.2009 между Чижовым В.В. и МП "Новомичуринское ЖКХ" был заключен договор аренды транс­портных средств без экипажа № 41, согласно которому Чижов В.В. передает во временное пользование ответчику транспортные средства: трактор Т-25 А, рег. знак 57-66 РТ, 1994 года выпуска, му­соровоз КО-50 М/ЗИЛ - 494560 рег. знак А758 КУ, 1995 года выпуска, трактор Т-25 А, рег. знак 02-45 РС, 1995 года выпуска, мусоровоз КО-50 М/ЗИЛ494560, 1995 года вы­пуска, мусоровоз ЗИЛММЗ - 45065, 1994 года выпуска, самосвал ЗИЛ ММЗ-45065, рег. знак К 826 КТ, 1994 года выпуска, автогидроподъемник АГП - 2204, 2000 года выпуска, мусоровоз САЗ 3507-01, рег.знак 831 КТ, 1993 года выпуска, а/м КДМ-130 ПС ПМ, рег. знак К 824 КТ, 1998 года выпуска, погрузчик фронтальный пневматический ТО-30, рег. знак 27-06 РТ, 2000 года выпуска, ЛТЗ-60АВ, 1998 года выпуска (том 4, л.д. 57-59). Указанные транспортные средства были преданы арендатору по акту приема транспортных средств в аренду (том 5, л.д. 6).

При передаче транспортных средств МП «Новомичуринское ЖКХ» по договору аренды актами № 1-11 от 13.07.2009 было отражено их состояние (выявленные недостатки) (том 5, л.д. 9-19).

07.09.2009 действие договора № 41 от 29.06.2009 пролонгировано на август-сентябрь 2009 года дополнительным соглашением № 1 к договору от 29.06.2009 № 41 аренды транспортных средств без экипажа. Из приложе­ния № 1 к договору, в связи с окончанием срока аренды, исключены транспортные средства: САЗ 3507-01 р.з. К 831 КТ; КО 50М/ЗИЛ 494560, р.з. К 823 КТ; Т25 р.з. 57-66 рт.; Т25 р.з. 02-45 рс; ЛТЗ60АВ, р.з. 57-67 рт (том 5, л.д. 20).

Письмом № 1462 от 09.09.2009 (том 6, л.д. 23) МП "Новомичуринское ЖКХ" уведомило Чижова В.В. о том, что, вопреки предложению ответчика принять транспортные средства 31.08.2009, до настоящего времени Чижов В.В. не исполнил обязательство по принятию указанных в дополнительном соглашении к договору аренды № 41 транспортных средств. Ответчик сообщил, что на настоящий момент МП «Новомичуринское ЖКХ» вынуждено взять имущество под охрану и в случае непринятия Чижовым В.В. имущества в течение 3-х дней с даты получения письма с арендодателя будет удержана стоимость хранения данных транспортных средств за период с 01.09.2009 по дату вывода техники с территории арендатора.

23.09.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к до­говору аренды № 41 транспортного средства без экипажа, которым действие договора продлено на октябрь. Из приложения № 1 к договору ис­ключена в связи с окончанием срока аренды автомаши­на КДМ-130 ПС ПМ, рег. знак К 824 КТ 62 (том 5 л.д. 21).

Согласно актам от 28.09.2009, 28.10.2009 (том 2, л.д. 129; том 3, л.д. 13) ответчик передал Чижову В.В. исправную автотранспортную технику, а именно: трактор Т-25 рег. знак РС 57-66; трактор Т-25, рег. знак РС 02-45; трактор ЛТЗ - 60 рег. знак РТ 57-66, мусоровоз КО-50 М/ЗИЛ 494560.

29.12.2009 по актам (том 2, л.д. 137, 145; том 3, л.д. 25; том 6 л.д. 33, 35) Чижову В.В. были переданы транс­портные средства: КДМ - 130 ПС Зил 508.404, погрузчик ТО-30, Зил ММЗ 494560, автовышка АГП - 22, КО 50М ЗИЛ 494560.

От подписи актов 30.09.2009 и 31.10.2009 (том 6, л.д. 28, 30, 32, 34, 36, 37) по передаче технически исправных транспортных средств: КДМ-130 ПС ПМ, погрузчика фронтального пневматического ТО-30, автогидроподъемника АГП-2204, мусоровоза КО-50 М/ЗИЛ 494560, мусоровоза ЗИЛ ММЗ-45065, самосвала ЗИЛ - Чижов В.В. отказался.

11.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Службасервис» (далее – ООО «Службасервис») подготовило экспертное заключение № 419, в соответствии с договором,  заключенным обществом с Чижовым В.В. В заключении экперта указана стоимость восстановительного ремонта 15-ти единиц техники, с учетом округления, равная 1 820 000 рублей                       (том 1, л.д. 91).

01.02.2010 между Чижовым В.В. и ООО «Вымпел-регион» заключен договор уступки права требования по договорам аренды

За уступленное право истец уплатил Чижову В.В. 1 720 000 рублей, что видно из расходно-кассового ордера № 5 от 02.02.2010 (том 2, л.д. 42).

Согласно пункту 1 договора уступки Чижов В.В. передал, а ООО «Вымпел регион» приняло право требования к МП "Новомичуринское ЖКХ" стоимости текущего ремонта на об­щую сумму 1 820 000 рублей транспортных средств (мусоровоза ЗИЛ КО-50М/494560; трактора марки Т-25 А; автомобиля-самосвала ЗИЛ ММЗ-345065, государственный регистрационный номер К 823 КТ 62; трактора марки Т-25 А; мусоровоза марки САЗ-3507-01; ав­тогидроподъемника марки АГП-2204; трактора марки ЛТЗ-60 АВ; машины дорож­ной комбинированной марки КДМ-130 ПС ПМ; мусоровоза марки ЗИЛ КО-50М/494560; погрузчика марки ТО-30; специальной вакуумной машины марки ГАЗ-3307/КО5036, автомобиля-самосвала марки ЗИЛ ММЗ-345065, государственный регистрационный номер К 830 КТ 62, автомобиля марки КАМАЗ-532000, экскаватора марки ЭО 33-23, автомобиля марки МАЗ-551), вытекающее из заключенных между Чижовым В.В. и МП "Новомичуринская ЖУК" договоров аренды транс­портных средств без экипажа: № 172 от 02.08.2007 года; № 172"а" от 02.08.2007 года; № 174 от 02.08.2007 года; № 175 от 02.08.2007 года; № 188 от 07.08.2007 года; № 180 от 02.08.2007 года; № 179 от