Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А68-8678/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Лит. А2, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 13, как самостоятельный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован.

С учетом данного обстоятельства и положений ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве суд первой инстанции обоснованно посчитал, что судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы   Захарова С.Е. обязана была совершить исполнительные действия по наложению ареста на данный объект с участием понятых и с составлением акта ареста (описи имущества).

Поскольку в нарушение указанной нормы права судебным приставом-исполнителем акт ареста (описи имущества) не составлялся, понятые при наложении ареста не присутствовали, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о непринятии судебным приставом-исполнителем  ОСП Советского района г. Тулы Захаровой С.Е. надлежащих мер по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2010 по делу №А68-5474/10 о наложении ареста на объект незавершенного строительства «Кафе-Кулинария», расположенный на участке 7 (7а), ул. Фрунзе, д. 11, включая Лит. А2, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 13 и являющийся частью «Кафе-кулинария», и обоснованно удовлетворил заявленное ОАО «Черметимпекс» требование.

Довод апелляционной жалобы УФССП России по Тульской области о том, что арест на спорное имущество был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 26.10.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2010 по делу №А68-8678/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП России по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А.Тиминская

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова