Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А23-6285/09Б-8-327. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

40:03:11 06 09 0014:1270, состоящее из основного пеноблочного строения, облицованного кирпичом, находящееся по адресу: Калужская область, Боровский район, город Балабаново, 94 км Киевского шоссе + 650 м справа, а покупатель обязуется принять здание магазина кафе и выплатить его стоимость продавцу в соответствии с условиями настоящего договора.

Из содержания указанного договора не усматривается, что оно направлено на возникновение других, не вытекающих из него последствий, прикрывает иную волю участников сделок.

Ссылка на то обстоятельство, что впоследствии, а именно 21.03.2008, Слезов Н.Е. заключил договор купли-продажи спорного имущества с ООО «ДАХ»,  само по себе не свидетельствует о притворности оспариваемой сделки на основании статьи 170 ГК РФ.

Более того, обстоятельства заключения договора купли-продажи от 21.03.2008 между Слезовым Н.И. и ООО «Дах», исходя из уточненных требований, не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Вопрос цены договора не входит в предмет доказывания при  рассмотрении спора по заявленным конкурсным управляющим основаниям недействительности сделки, поскольку обстоятельство продажи объекта по заниженной цене само по себе не является основанием для признании сделки недействительной. Объективные доказательства, подтверждающие наступление в результате совершения данной оспариваемой сделки негативных последствий для ООО «АВТО-ДАХ», заявителем суду не представлены.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ДАХ»  и отмены или изменения  принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2010 года по делу  № А23-6285/09Б-8-327 оставить без изменения, а   апелляционную    жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       Л.А. Капустина

                                                                                         Л.А. Юдина