Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А54-3219/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а не в процентном соотношении в зависимости от состояния, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Такой подход соответствует сложившейся  судебной практике, в том числе, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 №13377/06.

 Несостоятельна ссылка заявителя на то, что суд, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, не принял во внимание тот факт, что размер страхового возмещения можно считать доказанным только после получения результатов экспертизы, следовательно, до этого момента факт неправомерного удержания денежных средств отсутствует.

   В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  Поскольку обязательство по уплате суммы страхового возмещения возникло у ответчика с момента получения претензии № 106-к от 03.04.2006, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2006 по 29.01.2008, исходя из ставки рефинансирования 10 %, в размере 4 741 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 06 февраля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Рязанской области от 06 февраля 2008 года по делу № А54-3219/2007 С15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Рязани – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                   Е.И. Можеева

                                                                                              Е.В. Рыжова