Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А09-7656/07-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводу о том, что ООО «Лада-Гарантия-Брянск» избран неверный способ защиты права и отказал в удовлетворении иска.

При этом несостоятельными являются доводы заявителя о том, что право на иск прямо следует из преюдиции судебных актов Федерального арбитражного суда Центрального округа по делам № А09-16644/04-22-13 и № 09-А09-12434/05-29. Наличие у истца права на предъявление настоящего иска не установлено названными судебными актами.

Не принимается во внимание ссылка заявителя на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в приостановлении производства по делу № А09-5916/07-5 до рассмотрения настоящего дела. В данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения, а не судебного акта по делу № А09-5916/07-5.

Доводы заявителя о наличии у истца преимущественного права на использование земельного участка, а также об отсутствии доказательств изъятия у истца земельного участка в предусмотренном законом порядке, отклоняются. Как видно, доводы заявителя апелляционной жалобы по существу направлены на признание за истцом прав на данный земельный участок. Однако предметом рассмотрения настоящего спора является признание недействительными государственной регистрации права собственности, записи в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним на здание гаража.  

Утверждение заявителя о том, что государство в лице УФРС по Брянской области не имеет законных оснований для подтверждения права, возникшего на основании ничтожных сделок и признанных недействительными постановлений органа местного самоуправления, не принимается. Зарегистрированное право собственности ответчика не было оспорено в установленном законом порядке, и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 05 марта 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Брянской области от 05 марта 2008 года по делу № А09-7656/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью «Лада-Гарантия-Брянск»,                 г. Брянск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                      Е.И. Можеева

                                                                                                 Е.В. Рыжова