Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А62-2496/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

учел то обстоятельство, что конкурсным управляющим ООО ТСК «ЕвроСтрой» не представлено доказательств  того, что бывшим руководителем ООО ТСК «ЕвроСтрой» были совершены какие-либо действия, которые привели должника к банкротству.

Как установлено судом области из анализа финансового состояния должника, проведенного ООО «Меганом», аккредитованным при НП СОАУ «Меркурий», в исследуемом периоде с 2006-2009 годы коэффициенты ликвидности общей платежеспособности имеют значение ниже оптимального. Уже на конец 2006 года должник не имеет возможности погашать денежными средствами и средствами, полученными от дебиторов около 70% срочных обязательств. ООО ТСК «Еврострой» имеет неустойчивое финансовое состояние на протяжении всего анализируемого периода, которое сопряжено с нарушением платежеспособности. 

Как указано в анализе финансового состояния должника, причиной, приведшей к текущему состоянию должника, послужил рост непокрытых убытков от хозяйственной деятельности, который в свою очередь был вызван следующими обстоятельствами: заключение договоров на выполнение строительно-монтажных работ, заведомо связанных с финансовыми рисками; отсутствие продуманной и эффективной политики в области налогового планирования со стороны финансовой службы предприятия; существенные недостатки в бухгалтерском учете, приведшие к ошибочным управленческим решениям; несоблюдение финансовой дисциплины в области труда и заработной платы, при ведении кассовых операций. 

Кроме того, как следует из материалов дела, возможность истребовать соответствующие документы в судебном порядке конкурсный управляющий не использовал.

В связи с изложенным доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 02 декабря 2010 года по делу № А62-2496/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Л.А. Юдина