Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А62-3543/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

полномочий генерального директора Щегловой Е.М. к материалам был приложен протокол очередного общего собрания ОАО «Смоленскреставрация» № 3 от 30.06.2010 об избрании генеральным директором Щегловой Е. М. (л.д. 32).

 В связи с этим  ссылка заявителя  на копию трудовой книжки на имя Щегловой Е.М. и приказ №28-ок от 30.06.2010 о ее увольнении сама по себе не может быть признана убедительной. Тем более  что указанные документы подписаны самой Щегловой Е.М.

Суд апелляционной инстанции считает, что  вопрос о том, являлась ли Щеглова Е.М. в спорный период времени руководителем должника и исполняла ли она фактически такие полномочия, может быть  установлен лишь на стадии  исполнения определения суда.

Довод заявителя о том, что временный управляющий нарушил положения пункта 8 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отправив руководителю  запрос о предоставлении  документов  до вступления в законную силу определения арбитражного суда области от 13.08.2010 о введении наблюдения, является необоснованным,  поскольку в  силу статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению и  его обжалование не приостанавливает такого исполнения. 

С учетом изложенного судебная коллегия  не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

         Неправильного применения судом  норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплата государственной пошлины  подачу жалобы на определение об обязании  руководителя  должника предоставить временному управляющему документы о деятельности должника, не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22 ноября   2010 года по  делу № А62-3543/2010 оставить  без   изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Возвратить Щегловой Елене Михайловне, г.Смоленск, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

Е.И. Можеева

       М.В. Каструба