Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А09-1138/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                 Дело № А09-1138/2010

31 января 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 января 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей    Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2010 года  по делу № А09-1138/2010 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по  требованию  открытого акционерного общества   «Брянская сбытовая компания», г. Брянск,

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» задолженности в размере 11 742 480 руб. 88 коп.,

 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» (далее - ООО «ГПП «Литий»), г. Брянск, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Копытов Иван Александрович.

02.07.2010 открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее - ОАО «БСК»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГПП «Литий» задолженности в сумме 11 742 480 руб. 88 коп., в том числе: 11 559 699 руб. 16 коп. – основной долг за поставленную по договору энергоснабжения от 30.11.2006 № 20 электрическую энергию за январь 2009 – февраль 2010 включительно, 158 848 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 23 932 руб. 73 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда области от 28 октября 2010 года требования ОАО «БСК» удовлетворены частично: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» включено требование ОАО «БСК» в размере 8 937 493 руб. 47 коп., в том числе: 8 754 711 руб. 75 коп. – долг по оплате потребленной электрической энергии за январь 2009 – февраль 2010 включительно, 158 848 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 932 руб. 73 коп. – возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делам № А09-1559/2009 и № А09- 1542/2009). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «БСК» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «БСК» в сумме 2 804 987 руб. 41 коп. отменить и принять по делу в этой части новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ООО «ГПП «Литий» является сетевой организацией, которая должна оплачивать в том числе электроэнергию потребителей, запитанных от владельцев сетей, не имеющих договоров с ОАО «БСК».

Заявитель также указывает на то, что он не получает плату от граждан-потребителей, не имеет договора с управляющей компанией, а также возможности учитывать количество потребленной гражданами электрической энергии.

Кроме этого, заявитель не согласен с расчетом стоимости электрической энергии, отпущенной спорным потребителям, произведенным ООО «ГПП «Литий».

ООО «ГПП «Литий» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, хотя о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, в суд апелляционной инстанции также своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку определение суда первой инстанции обжалуется лишь в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «БСК» в сумме 2 804 987 руб. 41 коп., суд апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим. 

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, определением суда от 20.05.2010 в отношении ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Копытов И.А.

Сообщение о введении в отношении ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100 от 05.06.2010.

Ссылаясь на наличие у ООО «ГПП «Литий» задолженности перед ОАО «БСК» в сумме 11 742 480 руб. 88 коп., последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» указанной задолженности.

Вынося определение в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО «ГПП «Литий» отсутствует обязательство по оплате электрической энергии, потребленной гражданами, населением.

Данные выводы суда первой инстанции являются  правильными.

Как установлено судом первой инстанции, между должником и кредитором фактически возник спор о том, имеет ли ООО «ГПП «Литий» обязательство по оплате электрической энергии, потребленной сторонними потребителями - гражданами, проживающими в многоквартирных домах и населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. «Зверохозяйство»).

Материалы дела свидетельствуют о том, что стоимость электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных домах и населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. «Зверохозяйство»), в спорном периоде составляет 2 804 987 руб. 41 коп.

Условиями договора энергоснабжения от 30.11.2006 № 20 (с учетом приложения № 2 на 2009 год) не предусмотрена обязанность ООО «ГПП «Литий» оплачивать электрическую энергию, потребленную сторонними потребителями – гражданами, проживающими в многоквартирных домах и населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. «Зверохозяйство»).

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что у ООО «ГПП «Литий» имеется обязательство по обеспечению указанных потребителей электрической энергией.

Также суд области правомерно указал, что из условий данного договора не следует, что ООО «ГПП «Литий» приобретает у ОАО «БСК» электрическую энергию для последующей реализации населению.

Из представленных ООО «ГПП «Литий» схем следует, что сторонние потребители (население) по вышеуказанным объектам не присоединены непосредственно к его сетям.

Так, подача электрической энергии в гаражи осуществляется по следующей схеме: ОАО «БСК» – ООО «ГПП «Литий» – ОАО «Литий» – гаражи. При этом от ОАО «Литий» подача электрической энергии осуществляется также ряду иных абонентов ОАО «БСК». Стоимость электрической энергии, поданной в гаражи, определена должником как разность между стоимостью электрической энергии, потребленной ООО «ГПП «Литий», и стоимостью электрической энергии, потребленной ОАО «Литий», а также иными абонентами ОАО «БСК». При этом суд установил, что ООО «ГПП «Литий» не является собственником сетей, по которым подается электрическая энергия от ОАО «Литий» в гаражи.

Подача электрической энергии в жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, осуществлялась по следующей схеме: ОАО «БСК» – ООО «ГПП «Литий» – ТП ЖКО – жилые дома. При этом от ТП ЖКО (трансформаторная подстанция, принадлежащая ООО «Строй Эксперт», ранее принадлежала ГУП «Брянсккоммунэнерго») подача электрической энергии осуществляется также ряду иных абонентов ОАО «БСК». Стоимость электрической энергии, поданной в жилые дома, определена должником как разность между стоимостью электрической энергии, потребленной ООО «ГПП «Литий», и стоимостью электрической энергии, поданной на ТП ЖКО, а также потребленной иными абонентами ОАО «БСК». Из пояснений должника следует также, что ООО «ГПП «Литий» не является собственником сетей, по которым подается электрическая энергия от ТП ЖКО в жилые дома.

Подача электрической энергии в пос. «Зверохозяйство» осуществляется по следующей схеме: ОАО «БСК» – ООО «ГПП «Литий» – ООО «Центр-Капитал» – пос. «Зверохозяйство». При этом от ООО «Центр-Капитал» подача электрической энергии осуществляется также абоненту ОАО «БСК» – КДС (комбинат дорожного строительства). Стоимость электрической энергии, поданной в пос. «Зверохозяйство», определена должником как разность между стоимостью электрической энергии, потребленной ООО «ГПП «Литий», и стоимостью электрической энергии, поданной на ООО «Центр-Капитал», а также потребленной КДС - абонентом ОАО «БСК».

До 2009 года вышеуказанные объекты являлись субабонентами ООО «ГПП «Литий», их потребление входило в общий объем потребления электрической энергии, предусмотренный договором энергоснабжения, и ООО «ГПП «Литий» производило оплату ОАО «БСК» электрической энергии, потребленной населением. В 2009 году ООО «ГПП «Литий» в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2004 № 36-ФЗ расторгло договоры с субабонентами и из договорной величины потребления ООО «ГПП «Литий» электрической энергии спорные объекты исключены.

При этом договоры энергоснабжения спорных объектов между ОАО «БСК» и собственниками этих объектов (либо организациями, обслуживающими жилые дома) не заключены.

Пунктом   151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как установлено судом области, ОАО «БСК» было известно о наличии спорных потребителей электрической энергии и оно принимало меры к заключению договоров энергоснабжения спорных объектов.

ООО «ГПП «Литий», в свою очередь, неоднократно обращалось в ОАО «БСК» с письмами о снятии с него расходов электрической энергии по спорным объектам.

В связи с этим суд области пришел к правильному выводу, что ОАО «БСК» (гарантирующий поставщик), обладая информацией о наличии потребителей - граждан (жилые дома, гаражи, пос. «Зверохозяйство»), вправе было принять меры к определению порядка учета потребления электрической энергии данными потребителями и составлению актов о количестве потребленной ими электрической энергии.

При этом приборы учета, имеющиеся у ООО «ГПП «Литий», а также у иных абонентов ОАО «БСК», подача электрической энергии которым производится через сети ООО «ГПП «Литий», позволяют определять количество электрической энергии, потребленной абонентами ОАО «БСК», и количество электрической энергии, потребленной спорными потребителями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую)