Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А09-3988/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обеспечения, не включаются в состав расходов, учитываемых при установлении платы за подключение. Исполнитель осуществляет надзор за выполнением мероприятий по присоединению.

Материалами дела не подтверждается выдача технических условий  подключения ЖСК «ЖБИ-3-Брянск-4-5», разрешение на присоединение к сетям инженерной инфраструктуры не выдавалось, надзор за выполнением мероприятий по присоединению не осуществлялся.

Ссылка апелляционной жалобы на договор № 11867 от 01.02.2010 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению является несостоятельной, поскольку данный договор выдавался на период пусконаладочных работ.

Довод апелляционной жалобы о том, что эксплуатирующая организация обязана выдать документ, подтверждающий техническое соответствие объекта техническим условиям, является несостоятельным, поскольку ЖСК «ЖБИ-3-Брянск-4-5» за выдачей технических условий не обращалось, в связи с чем требование о выдаче документов, подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям, неправомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнитель не вправе требовать от заказчика не предусмотренные Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения документы и информацию, а именно исполнительскую съемку проложенных сетей, выполненную МУП «АПБ», также не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 6 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик направляет исполнителю в том числе ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта, топографическую карту участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованную с эксплуатирующими организациями. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 пособия по производству геодезических работ в строительстве (к СНиП 3.01.03-84), утвержденного приказом ЦНИИОМТП от 10 июля 1985 № 147, исполнительные геодезические съемки выполняются организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы. При возведении особо сложных объектов съемки могут выполняться с привлечением специализированных организаций.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных расходов в размере 20 000 руб., не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом по смыслу ст. 106 АПК РФ к таким расходам относятся также расходы по уплате государственной пошлины.

В решение суда первой инстанции указано, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку судебный акт был принят не в пользу заявителя, то в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. судом первой инстанции было отказано.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02 ноября 2010 года по делу № А09-3988/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       В.Н. Стаханова

       О.Г. Тучкова