Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А54-4301/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уведомление о вызове на составление протокола не содержит сведений о том, что Предприниматель приглашается именно на составление протокола (в уведомлении содержится лишь приглашение для дачи объяснений). Кроме того, как указывает ответчик, данное уведомление не подписано должностным лицом.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

 Из содержания текста уведомления, направленного заявителю, следует, что он приглашался именно на составление протокола об административном правонарушении.

Так, в уведомлении указаны последствия неявки Управляющего именно на составление протокола   об административном правонарушении. Также в уведомлении имеются сведения о том, что ответчиком совершено именно административное правонарушение.

Довод о том, что уведомление не подписано, основан на имеющейся в материалах дела копии  данного документа, на котором на месте подписи должностного лица проставлено «п.п».

Вместе с тем, изложенное не свидетельствует об отсутствии подписи на подлиннике уведомления, а является лишь способом оформления копии документа.

При этом указанная копия скреплена печатью и заверена надлежащим образом.

Довод жалобы о нарушении административным органом установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола отклоняется, так как нарушение установленного этой нормой права срока является несущественным, поскольку этот срок не являются пресекательным (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5).

С учетом изложенного факт нарушения конкурсным управляющим Закона о банкротстве и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения нашли подтверждение.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2010 по делу № А54-4301/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           В.Н. Стаханова

                                                                                                                      А.Г. Дорошкова