Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2008 по делу n А54-5462/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежные средства в оплату товара в превышающем балансовую стоимость проданного имущества размере.

Основанием заключения ООО «Сасовозернопродукт» оспариваемых сделок послужила сложившаяся неблагоприятная ситуация на зерновом рынке и наличие кредиторской задолженности банку, а целью – предотвращение инициации процедуры банкротства.

С момента проведения взаиморасчетов с ОАО «Прио-Внешторгбанк» и по настоящее время просроченная кредиторская задолженность у ООО «Сасовозернопродукт» отсутствует.

Что касается проведенного налоговым органом анализа регистрационных данных ООО «Нива», ООО «Сасовозернопродукт», ООО «Агроинторг», выявившего совмещение владения физического лица Цыбулина В.А. частью доли в уставном капитале ООО «Сасовозернопродукт» с руководством ООО «Агроинторг», которое в свою очередь владеет частью доли в уставном капитале ООО «Нива», то он не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций между ответчиками, тем более что все сделки одобрены решениями общих собраний участников, а права собственности зарегистрированы УФРС по Рязанской области.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ ООО "Сасовозернопродукт", будучи собственни­ком принадлежащего ему недвижимого имущества, не лишено права распоряжения своим имуществом. Факт начисления инспекцией налогов, пени и штрафов по ре­зультатам проведенных налоговых проверок не приостанавливает, а также не обременяет в какой-либо иной форме, право собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Также апелляционная инстанция полагает необходимым отметить следующее.

Главой 11 Налогового кодекса РФ установлены способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.76 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999г. №154-ФЗ) приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.

Между тем, никаких действий, обеспечивающих право на взыскание денежных средств в бюджет, налоговый орган не предпринял, в то время как денежные средства от оспариваемых сделок в полном объеме поступили на  расчетный счет ответчика в банке, о наличии которого Инспекции было известно.

Следовательно, не скрывая дохода от реализации имущества, который в случае принятия мер по обеспечению исполнения решения ИФНС мог быть принудительно изъят в бюджет в счет имеющейся недоимки, налогоплательщик действовал добросовестно и разумно.

В этой связи оснований для выводов о наличии у налогоплательщика умысла на заключение сделок, имеющих своею основной целью уклонение от уплаты налогов, апелляционная инстанция не находит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 06.02.2008г. по делу №А54-5462/2007-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.А. Полынкина

Е.Н. Тимашкова